過客4112 wrote:
數字跟您提的有點出入...(恕刪)
我聽法務部跟立委間的口頭討論可能有出入
不過本件中邱太三的立場很曖昧
說法務部研擬同性伴侶法很多年了
問到那麼法務部的立場是推伴侶法？
他又回說尊重立法院的結論全力配合
賴士葆就直接罵你都沒意見不想負責
TXLC wrote:
連結打不開
換個法務部的連結,你應該就可以開了,那個新聞有民調詳細結果可下載
最新民調顯示，民眾對同性伴侶權益意見分歧
不過我剛剛看詳細結果,只有第二項的解釋比較詳細
"同性伴侶可以登記取得類似配偶的身分，但享有的權利與配偶不同，例如不能結婚、不能共同收養子女；不過對於同性伴侶權益保障不足之相關領域，譬如醫療、報稅、保險等權益，將同性伴侶納入保障"
其他只有一些受訪者背景調查
背景的交叉分析結果,跟之前的印象差不多
年紀越大的越反對
教育程度越高的越贊成
未婚的很贊成,選1的高達56%
無明顯的地區與城市鄉村差別
steventsao.tw wrote:
我們可不是像國外 只有 uncle, aunt, 你要小孩怎麼叫? 族譜怎麼寫? 請細想，後面牽動多大，有配套嗎?
這也沒那麼困難。原則上可以依個人「血親」不依家長「姻親」，必要時才辦理「過繼」改變關係。父或母再婚的繼親就當朋友吧。以前的社會民風保守，家庭成員為了隱瞞再婚事實才需要過繼改宗。現代人離婚像開趴一樣簡單，親戚跟著父或母再婚改來改去也太搞剛，跟著血緣才省事。
人工生殖(捐精捐卵代孕)和收養的匿名性最早也是民風保守使然。如今社會開放，生父母孕母匿名的必要性已經消失。為了不讓生育「商業化」引發「親權交易」的各種問題，最好的作法是「充分揭露」：捐精人捐卵人代理孕母視同「離異夫妻」般擁有探視權和親權主張，子女若要求探訪也必須考慮。三歲以前代理孕母也同一般離婚生母般得以主張親權，不得以商業契約拒絕。
臺灣還沒完全開放人工生殖，但同性婚姻或伴侶法一旦通過，龐大的需求會產生立法壓力。遲早會面對這些議題。
血親原則下的同性伴侶之子女，最簡形式的監護關係為一生父(或生母)加一繼親(父妻或母夫)。傳統觀念的認養家庭為原生家庭的模仿，依此類推，同性伴侶若需要認養子女，也應該是以一方為主，單親爸爸或媽媽加上配偶的監護模式(單親認養加強版)。這點來說，伴侶制才是最適合同性關係的作法。
內文搜尋
從 APP 打開
X