blink_blink21 wrote:
整天消費江國慶
只能說，太經典
每次上刑法刑訴法都會聽到，所以印像深刻
blink_blink21 wrote:
你看，若把陳肇敏抓去量刑的話…
你覺得那群整天打高空唱高調的會想把他送到五星住所+無線4G+PS4 住到老死嗎？
wheel wrote:
廢死沒有配套措施,根本不可能實行,講到改善家庭及社會教育來預防,更是空乏的理論;
現在判死也沒有那麼容易,重大刑案或案例才有可能判死,所以才有不少人用殺一人的方式去吃免錢牢飯;
參考新加坡的鞭刑,是可用方向,這些會想殺人吃免費的牢飯,用鞭刑招呼,才有遏止的效果,
讓想吃免錢牢飯的人知道抓進去是要每月吊起來打的,不然坐牢對這些人來說太輕鬆了
"廢死沒有配套措施,根本不可能實行"
也有人提每日一鞭，雖然實行也滿困難的為什麼平平是同一個國家，家庭型態跟學校型態會隨時代改變這麼大，
我覺得真的跟樓上某位大大說的，重大案件也會跟執政者的能力有關係。
順帶一提，最近用路人的EQ還有西瓜刀的氾濫讓人覺得可怕- -
監所政策好像真的很需要改變，不然大家都覺得坐牢爽爽過，經濟不景氣，搶著進去
誠如廢死議題一開始從西方意識形態基督教開始，只有上帝才能決定人的生死，世俗政府無權為之，看來神權與人權仍要繼續鬥爭下去了！
支持廢死的要有同理心，那就去吃素吧！不能殺生
什麼?植物也是有生命的啊！那就只吃空氣吧?看看能活多久
支持廢死的人生病了也不能採取治療疾病的積極作為啊?靠藥物治療生病可能會殺死我們體內的微生物、病毒等等，他們也是依照他們的本性求生存、求繁衍啊?有同理心的支持廢死人士要有大愛啊，怎可殺了他們啊，他們的生死與你的生死只有上帝才能決定耶
人類社會，群體社會，社會秩序的維護是要有代價與成本的。死刑的嚇阻力量在沒有其他更好的刑法替代時，其價值效用是有效的，否則歷來不會多被採用！
現代政府施政、公共服務等等的提供是要靠預算作為燃料，提供動力去運轉，以提供穩定且被接受的社會秩序。
多少社會與人的悲劇往往都是社會資源不夠而造成的遺憾。但社會資源是有限的，預算就是這們多，沒有辦法每一個人都顧得好好的！
台灣現實就是社會福利做得還不夠，但要靠加稅提升政府公共服務與社會救助能量方面時?談錢傷感情，加稅免談
以終身監禁，替代廢死?我們納稅人為什麼要養這些人渣啊?況且社會資源有限，應該要優先用在真正需要的地方啊！
若要廢死請拿出有效的配套措施，我個人建議如下：
1. 請廢死聯盟成立基金會，配合社會募款或私人捐助作為基金資源，凡被判死刑者，死刑犯的獄政管理與生存、醫療等等開銷費用由廢死聯盟出資供養，讓他們關到死！
2. 在上面第一點的前提下，配合鞭刑，強制勞動等等，讓你痛苦地在監獄裡待著；以此為手段，目的是苦其殺人犯自我心志，想想一個美好的生命被你剝奪的罪過，在你去見上帝前，懺悔吧
3. 以此為活廣告，給欲犯罪者警惕，降低與嚇阻嚴重殺人事故的發生機率
什麼?台灣人權立國耶，要有愛心感化他們啊！怎麼可以野蠻的對待們?
民主台灣?民主不是政府施政要滿足大多數民意嗎?怎麼少數又綁架政府了?好像跟立法院一樣耶?
這就是具有台灣特色的民主政治
台灣歡迎您，歡迎全世界都移民或投胎過來
palihon wrote:
我直接站在受害者的...(恕刪)
小樓一夜聽春雨 wrote:
挪威您去比比看
2011年，被槍殺了77個，前10
請您算算這十年的殺人總數
和廢死前十年比比 呵呵
挪威廢死在1979，網路能找到的殺人率數據最早也只有到1976，廢死前10年就是1969這時間點之後的數據哪裡找的到?
從1976開始:
0.7
0.8
0.7
0.9
1.1
1.3
1.0
1.2
1.1
1.2
1.6
1.4
1.2
1.3
1.2
1.2
1.1
1.0
0.8
0.99
0.98
0.86
0.86
0.83
1.18
0.73
0.86
1.05
0.85
0.63
0.97
0.70
0.57
0.65
0.68
2.2(2011因挪威殺人事件數據暴增，如果沒有殺人魔數據是0.6。換句話說僅憑他一人就貢獻了1.6的數據)
最後我們談的是死刑是否能有效降低殺人犯罪，挪威殺人魔行為已經不是單純殺人了! 是極端偏激的恐怖分子，死刑能擋得了或嚇阻這種人?
內文搜尋
從 APP 打開
X