KCLin0423 wrote:
你知道的，台灣的個性情願賺3%-5%，也要規避風險
這就是我說的選擇問題，我從不說台灣需要升級，台灣媒體喜歡拿成功的例子報導，但在實際操作的產業現狀中，失敗的例子遠比成功的高，且誰說投入就會有產出，台灣的狀態適合做長期的研發？別人能成功整個移植到台灣就能成功？看到結論放馬後砲誰都會，但面對未來的未知性要做決策不是那樣簡單的
中和小黃 wrote:
不做也得做
關起門來就只能是一灘死水了
你如果說的是研發，那我只能說從決策上看是不一定，國際分工我們要做那一塊？適合做那一塊？哪有很多的不確定性，這種東西都是結果論，如同管理學在實踐上沒有對錯，成敗論英雄
han172189 wrote:
1.事實證明過去幾年，只有極少數的陸資來台，而且大多水土不服，殺羽而歸！
要真正跟大陸企業談過，他們對台灣市場沒有很感興趣，太小了，政治有興趣，但不急
han172189 wrote:
2.各國的外資，早就充斥台灣
台灣的外資其實比例不高，事實上以經濟的組成來說，投資佔據的成分在台灣多年不大了，走掉的外資不少，以實務的現實面來看，台灣如果不是有大陸市場的某些經營需求，ECFA的效果會更差（這邊不是說已經實現部分，而是整個實現）
