• 38

北捷受難家屬將控醫院醫療疏失


醫師是會失敗的,只要是人就會失誤,減少醫生的失誤才是改進的重點,
但不論日本及台灣的制度,都是讓醫生處於失敗的風險.

醫生不是大門未知子,他們只是凡人,
要求那麼高,台灣最後是沒外科醫生,
要開刀請自費出國去開.
不把醫生說成跟神一樣如何要錢?
醫生終究只是凡人
只是靠著儀器還有醫術跟死神PK而已
說醫生醫療不當的哪個有自信跟死神PK能每次都贏的
今天又看到一則醫療新聞
一名患者控訴脊髓移植後產生排斥
這本來就是機率性的問題
不幸發生了也不能怪醫師吧
「訟棍唬棍唬弄醫護可以得手,那就是醫護自身該去檢討」
我這句話可沒說錯,醫院真的對訟棍與醫療疏失官司做了很多的檢討,甚至在推動法律保障,若我這句話說的不對,那醫院在窮忙什麼,就聽你的就好,怎會是檢討醫護自己呢?

「易言之,詐騙集團之所以可以唬弄被害人得手,那被害人自身該去檢討,是吧?~大笑」
我的答案:是的。詐騙被害人就是該檢討自己為何被騙,不然一直被騙,一直怪警察無能與咒罵壞人都於事無補吧!現在人對於詐騙大多都是吸收最新詐騙手法並提昇自我警覺,這就是自我檢討,但請不要扣我帽子,
好似我在高唱警察與司法無用論,因為警察與司法機關也在檢討,就是這樣詐騙的氣燄近年真的消長了不少。

不然你認為詐騙該檢討誰?

「個人是不知道無端興訟的訟棍們到底要得到甚麼樣的利益才叫做占了便宜~」
不知道就多搜尋新聞,這不難吧?至於你後面說的,醫護的損失損及病人權益,我也早回文過,麻煩往回看求解。

zuoaihua wrote:
http://www...(恕刪)


我懂血汗醫護、也懂健保與功利掛勾,還有這裡砲我的言論最大的公約數就是醫生都被告光了,被關了,所以百姓不能再看醫生了的恐嚇般言論的迷思。而你只懂貼這篇來想讓我放棄支持提告嗎?你要不要看完我的回文,然後大家理性討論一下。堵了我的嘴,就像跟路人吵架贏了,得一分而已,這能改變濫訴?改變健保亂象,還有台灣錢都被醫院賺走,但醫護血汗不斷?

chanhsiaohsin wrote:
醫師是會失敗的,只要...(恕刪)


同樣言論 我回文過 我相信百姓八成是善良的 也舉醫師學妹因醫師學長誤診,臨死前也不想多責怪當初被學長誤診。我相信好人很多的,即使誤診,也不一定去提告,不是嗎?

roward wrote:
不把醫生說成跟神一樣...(恕刪)


有的人只想擁有一個在法官面前PK醫生有無醫療疏失的權力,沒打算跟神計較,最好法律把醫生定位為神,那我馬上閉嘴,不然就觸法了。

robin0222 wrote:
今天又看到一則醫療新...(恕刪)


既然是機率,要怪單一方的話都不是你、我說了算吧,那怎麼辦?上法院可以吧?上法院也要面對機率的呀,不是嗎?若有的病患就真的不懂醫療常識,那你認為是病患活該呢?還是強制只要聽信醫生的Eerything Right?還是敢與醫院對抗?你願意給個病患求取真相的管道是什麼?我認為是公證的第三方或司法,那你認為呢?麻煩給條路走。
有病就找醫師,有事找法官,這很正常,所以好好做本份的事,其他就不要多想了.
像北捷這個一看,若沒把握,請該有的動作有確實就好了,法院看的是這些.
所以阿,醫療的模式修一下就沒問題了阿.
會不會死是病人的事,會不會被告才是醫生的事.
要走什麼路,不是很明白了嗎?病人走病人的路,醫生走醫生的路阿.

MeSoHoney wrote:
既然是機率,要怪單一方的話都不是你、我說了算吧,那怎麼辦?上法院可以吧?


b700543 wrote:
有病就找醫師,有事找法官,這很正常,所以好好做本份的事,其他就不要多想了.


沒有醫療疏失的情況下手術失敗
家屬簽了手術同意書就不能追究手術失敗
怎麼能簽了同意書還要上法院呢
法院也只會看有沒有醫療疏失
不會看手術有沒有成功
  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?