alazif wrote:
這位女學生的努力跟毅力是很令人佩服啦。
說真的要是這研究是由他一個人主導的，這種人材還會跟別人競爭台灣的低等學校？...(恕刪)
高中生能主導這樣的研究!? 不可能!!!
父母或祖父母輩的當過總統, 副總統，五院院長，大學校長，或者家產超過台幣百億以上的,加權30分
父母或祖父母輩的當過立委，縣長，大學教授，或者家產超過台幣十億以上的,加權20分
父母或祖父母輩的當過民代，鄉鎮長，大學副教授或助理教授，或者家產超過台幣5億以上的,加權10分
其他加權計分的範圍可以再擴大,比如:一年捐政治獻金給兩大黨超過一百萬以上的加權10分,超過五十萬以上的加權5分.身為獅子會這種有人脈關係的會員加權5分…….etc…
這樣可讓學生提早知道自己會落在哪個層級，免得小孩要補一大堆習累得要死。也可以讓那些沒背景的小孩早點死心，認知到家庭背景決定一切，不要以為努力唸書就可以進入好學校就讀,讓他們早點放棄升學念頭，進社會工作賺錢也不錯.
如此下來豈非皆大歡喜?!
好啦，我承認沒有皆大歡喜，是有錢有勢的皆大歡喜，沒錢沒勢不歡不喜!
沒關係，反正媒體都是財團控制的，到時去跟財團老闆關心一下，要它們多多報導強調這種加權計分制度的好處，再叫人笨雞精會的笨蛋三不五時出來罵罵聯考,指考的壞處,反對的聲音自然被消音了
如此可以達到社會和諧，國家安樂，人民幸福的大同目標了，豈不妙哉!?
INNOCE wrote:
以後學生入學的方式就改成加權計分制度吧
不過你有講到我呼應的一個重點
以前聯考制時投入之金錢(補習費等)跟時間, 至少讓學子上大學及未來之成就還比現在有希望,成正比趨勢較明顯 (例如出社會後的收入等等這種衡量指標)
現在大家都說十幾年初出社會新鮮人(實質)所得倒退，對，這大家都知道，我們就不用再講了。
但是報導不夠深入，它沒有提出：
1.大學以上學雜費是十幾年前的多少倍？(成長幾趴?)學貸負擔成長多少?
2.學子的父母現在培養小孩到高中畢業前投入之教育經費成長幾趴? (前文提到"補習班"已是台灣教改奇蹟之一)
3.學子投入之時間成本成長幾趴?
如果這些點都考量下去，(經濟中下的家庭)投資報酬率更是低到可怕。
以前念書不好比較不行的就去念職校，例如18歲畢業去當學徒，做幾年後技術升格, 收入也會變得不錯，也不見得成就會比白領差。
而現在是鮮少有人願意當藍領(技職人員)，因為技職學校被消滅，人人有大學念，大家都想坐辦公桌吹冷氣。
內文搜尋
從 APP 打開
X