服貿協議利弊?可否解惑!! (第29頁)

continuum

continuum
個人積分：465分
文章編號：46369114

465分

281樓

2013-09-27 23:01

沉默的企鹅 wrote:
1 簽美國和歐洲，和...(恕刪)

這是每日爆笑文還是反諷文
HTC vs 小米？

等HTC 旗艦賣10k台幣再說吧

欲罷不能

欲罷不能
個人積分：0分
文章編號：46369153

0分

282樓

2013-09-27 23:02

數字當然可以拿來引用，數據有它的客觀性，問題是政策推動成效與否，所謂
「成效」，不是政府說了算，而是人民普遍的感受。

當初要推ECFA，政府捧得高高的，但是簽了之後呢？經濟有提升嗎？

要立法通過法案，這5年來，全面執政優勢，要通過法案幾乎沒有阻礙。

要多少預算，就是給多少預算。

這5年來，全面執政的優勢，結果經濟每況愈下，居然還比貪汙前朝執政績效差
。

『633不只是口號，更是我們對人民的承諾.........』簡直是放屁。

『我們準備好了....』簡直是詐欺。

peterboulong

peterboulong
個人積分：6分
文章編號：46369288

6分

283樓

2013-09-27 23:10

欲罷不能 wrote:
數字當然可以拿來引用...(恕刪)

1.ECFA只有簽到早收，後面的服貿還沒審，最大重點的貨貿還沒簽…完全是個不完整的FTA，但已經一堆人在喊他無效了，真是納悶。
就像是作畫還畫不到一半就被一堆人說，畫這啥鬼東西，別畫了

2.立法院要通過法案幾乎沒有阻礙？你是在說笑吧？這幾天的立法院什麼樣子應該大家都看的出來吧…只要少數的佔住主席台，什麼都別通過了

L66018

L66018
個人積分：2分
文章編號：46370115

2分

284樓

2013-09-27 23:58

KCLin0423 wrote:
如果你是說我的文我再...(恕刪)

+1

han172189

han172189
個人積分：1310分
文章編號：46370396

1310分

285樓

2013-09-28 0:16

xieb wrote:
次貸始於2007年,較精確的時間點在7月左右,這是在前
朝任內,隔年第一季前朝仍繳出近6%成長率的成績單.但

1.金融風暴要時間發酵的！大概2007年6~7月左右，油價一桶約60美元，一年後，2008年7月，油價快150美元。國際經濟真的不好，油價會漲嗎？

2.2000~2007年，台灣GDP成長，只有其他3小龍的一半；2007年第4季，台灣失業率4小龍最高。這些你怎麼不看？

han172189

han172189
個人積分：1310分
文章編號：46370471

1310分

286樓

2013-09-28 0:21

蒼之無行 wrote:
有人就準備賣光光來談的,才怕逐條吧。

條文就擺在那裡，都是公開的，跟逐不逐條有什麼關係？

哪裡賣光光，立委不會開記者會？媒體不會報導？

han172189

han172189
個人積分：1310分
文章編號：46370607

1310分

287樓

2013-09-28 0:31

蒼之無行 wrote:
說到TPP你怎麼變駝鳥了，中國是吃素的,所以只要中國市場,其他都放一邊。
只能依賴中國市場不就是最失敗政策，當駝鳥就看不見了。

誰說只要中國市場了？

是有一些人基於政治理由，嘴巴上排斥中國市場吧！實際上...
（2000~2007年，中國佔台灣出口比例，從不到20%，成長到超過40%）

另外，拜託你請你的主子宣布，2016如果重新執政，立刻廢除相關賣台條約，至少立刻停止相關談判，直到跟歐美國家簽FTA。不要每次只會為反對而反對，等到選舉又改口說概括承受，繼續推動！

han172189

han172189
個人積分：1310分
文章編號：46370702

1310分

288樓

2013-09-28 0:37

蒼之無行 wrote:
當駝鳥只想跟中國簽FTA，產品沒有競爭力，跟中國更近,除了拉低薪水,物價上漲。
只是短多長空，台灣除了降低成本產業升級根本看不到。

韓國呢？有沒有跟中國更近？人家簽了一堆FTA，薪水照樣增加啊！

xieb

xieb
個人積分：65分
文章編號：46370767

65分

289樓

2013-09-28 0:42

han172189 wrote:
1.金融風暴要時間發酵的！大概2007年6~7月左右，油價一桶約60美元，一年後，2008年7月，油價快150美元。

2.2000~2007年，台灣GDP成長，只有其他3小龍的一半，2007年第4季，台灣失業率4小龍最高，這些你怎麼不看？

1.發酵?次貸就是發酵到2007/7月引爆的.這和某網友說的一嘴國際情勢大好完全不同.
2.怎麼不看?那麼要不要再把2008第二季後到2013年的數據和其它3小龍對看看?

xieb

xieb
個人積分：65分
文章編號：46370803

65分

290樓

2013-09-28 0:44

peterboulong wrote:
富比世亞洲雜誌報導／...(恕刪)

你引這篇該不是要告訴我,到2010年都還是停滯,到2013是倒退16年了?