核電一朝廢了，誰來具體承擔廢核的日常代價？而答案恰恰是勞工、低階服務業與社會底層。電費若漲了，一個四口之家或一個小吃店，一個月若是因而多繳了三五百元電費，就意味了底層民眾得每個月為反核而無償勞動二三小時，甚或更長。相對而言，中產階級也許只要擔負十幾、幾十分鐘，而林志玲也許只要一秒。但果真核電（或，核四）廢了，中產階級卻又不免會有一個頗自得的想像，認為是他們上了街「貢獻雙腳」所致，但他們或許不（願意）知道廢核意味著將要有很多其他不在場的人──那些沒來遊行的、「沒有覺悟的」民眾，日以繼夜地「貢獻雙手」。這，是反核電運動中被忽略不談的道德經濟學。
realsync wrote:
『等你們反對人士什麼時侯學會尊重任何意見時再說吧』
去年反美牛，前年反ECFA，反正每年換一個反，主人下令反誰，他們就反誰。
明年快來吧。
明年就沒人反核了。一定會有新劇本的。
日本福島核災的發展與省思請參考
Your brain has two parts:the left & the right.
Your left brain has nothin
aaqq1378 wrote:
唐湘龍不值得討論, 他被砲不是因為擁核, 而是睜眼說瞎話吧!
算了吧！唐湘龍被砲，只是因為這樣嗎？
他說錯話被批，信用打折，他自己承擔。
雖然有特定立場，不過他大多數的發言，跟其他名嘴比起來，還算平實，有參考價值多了！
昨天有網友說核四出問題，北台灣都完了，
我認為太離譜，舉出福島封鎖區只有20公里，未來經過清理，範圍還可能縮小
就有另一位網友無法接受，莫名其妙批我沒良心！
還有一個我常舉的例子
當年台中治安全國最差，三不五時就看到有網友發文批評！
後來台中治安改善，高雄變爐主，這類文章忽然變少了！
有些網友還替高雄辯護，說台中吃案、政府數據造假不可信....
大多批唐湘龍的人，不過是因為他的"特定立場"與這些人不同，逮到機會，借題發揮罷了！
如果唐換個立場，這些人會在乎他說錯了什麼嗎？
這些批唐的人，最主要的標準（也是不能說的標準），就是唐的"特定立場"。
內文搜尋
從 APP 打開
X