• 134

台灣,你有什麼條件可以廢核!?


kantinger wrote:
南極冰層為何反而增加
人家叫偶google偶就去找
有沒有科學根據就不清楚了

請問新的核電廠有淹過水嗎?


沒有科學根據那你還問...

新的核電廠是已經商轉了膩??

Kao0911 wrote:
沒有科學根據那你還問...(恕刪)


如果商轉才淹水
還用在這邊打字上網嗎?
淹水到底有沒有關係

kantinger wrote:
抽菸喝酒嚼檳梁的廢棄...(恕刪)


核廢棄物是不會爆炸的
kantinger wrote:
所以請問你清楚核電廠如果商轉起來可以淹多久?...(恕刪)


對不起! 完全不懂你在問啥?
有路過看得懂的幫他說明解釋一下吧..
還是如同你過去的問題, 其實你也搞不清楚你自己到底在問啥..

洗洗 wrote:
核廢棄物是不會爆炸的...(恕刪)


發電過後的燃料棒如果不冷卻不會爆炸?

kantinger wrote:
發電過後的燃料棒如果不冷卻不會爆炸?...(恕刪)


請問為何會爆炸?
爆炸的作用機制?
kantinger wrote:
如果商轉才淹水
還用在這邊打字上網嗎?
淹水到底有沒有關係...(恕刪)


台灣只有一座電廠嗎?
為何不能打字上網?
況未商轉跟淹水停止運轉都是未供電的狀況
你到底在寫啥? 有人看得懂嗎?

fisheriestw wrote:
請問為何會爆炸?爆炸...(恕刪)


單冷卻池中發電後燃料棒停止冷卻
高溫蒸出各種氣體
就可把建築物炸了
kantinger wrote:
單冷卻池中發電後燃料棒停止冷卻
高溫蒸出各種氣體
就可把建築物炸了...(恕刪)


這是有高能量使用中的燃料棒!
而不是使用過後的燃料棒..
Kao0911 wrote:
新的核電廠是已經商轉了膩??...(恕刪)


等到核四商轉後 , 阻止也來不及了 .

已經又再多花了 , 新台幣幾百億 .

然後是拼裝的 , 風險高了很多 .

要收尾(停止運轉 等等)不知又要多花多少錢 .

還不如趁現在停損 .
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
  • 134
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 134)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?