clark9527 wrote:
我想對王家人說:"唬...(恕刪)
我也從頭到尾都在吐槽王家，卻深深的感覺到~真的，台灣笨的人好多喔！多到不可思議！這麼簡單就看出端倪詭異的東西，居然能信得死死的？還包括見多識廣的記者、名嘴？難怪一天到晚在詐騙案...
remo2919 wrote:
哈！那更笨！靠這個case來作為他們的經歷累積？
當然不排除有些人是別有居心！
我看壹電視不管新聞還是談話節目，都批得市政府狗血淋頭，現在倒要看他們敢不敢播這則新聞...
這年頭只要夠激進就會有舞台呀，
想出名的，怎會放過上鏡頭的機會，
就算負面宣傳也是一種宣傳，
況且在某些人眼中這是"相當光榮"的資歷。
那個都更案所有住戶都同意都更，只有一個店面租給曾國城開餐廳的房東老伯反對。
當時記者的報導說法是說：「這位老先生只靠這個店面微薄的租金過活，若都更後，
老伯只分到樓上三戶房子但沒有一樓店面，這樣叫他怎麼過下半輩子？」
記者言詞真摰，深動人心，但是我們全家聽到這幾句話，差點連前天吃的飯都吐出來。
我家阿姨就住八德路附近，這個老伯的事情我們也略有耳聞。首先，他租給藝人開餐廳的
租金，是每月30萬元，似乎與記者所說的“微薄租金“有些差距。
其次，記者說老伯只靠這間店面過活，若都更後老伯就沒收入，但那一帶的住戶都知道，
這個老伯在舊南京戲院附近有很多房子，每月房租收入近百萬，也就是說就算少了租給藝人
的這間店面，他每月也有60、70萬的收入，這樣記者還說他活不下去？會不會太過分？
好啦，就算記者刻意不講他有其他房租收入，光都更之後可以分到三間八德路的房子，
就值多少錢了？八德路的房子，一間算2000萬好了，而一個普通上班族每月薪水算5萬元，
一年12個月有60萬，作20年也才1200萬，還不到他一間房子的錢！老伯想過下半輩子，
賣一間可抵上班族一點多輩子賺的錢，賣3間可抵上班族五輩子的錢，是怎麼不能過活了？
記者大人，倒底老伯的半輩子是比一般上班族的五輩子還長幾倍？
老伯房子一堆，有豪宅住又有房子出租，生活樂無邊，而反觀他那些期待都更的鄰居，
住在40幾年、鋼筋外露、水泥脫落的老房子，若地震一來，老伯住豪宅新大樓，又不住在
那個舊房子，絕對平安無事，而這些住舊房子的鄰居卻可能被壓死，一夕之間身家財產全完蛋！
可是我們的記者卻連一絲同情、一點平衡報導也不給這些人，反而一直在同情月收租金上百萬
的老伯，這是什麼價值觀？我真的不懂。
富人不知窮人飢，自古皆然。看到一堆草莓學生，一出生就有老爸老媽買新大樓住，不知道
住舊公寓的苦；一堆有錢名導、有錢記者，一窩蜂挺住透天的田僑、收上百萬租金的闊房東，
還自認這就是正義，而住舊公寓的人，連換個安全的新房，這個微小的期望，都要配合闊房東
想要更多條件而被犧牲，這些名導、記者、學生的講法還認為多數住公寓的窮人，為少數
有錢房東犧牲才叫正義。哎，只能說住舊公寓的窮人命不是命呀，看了八德路這個案子被
記者報導偏曲成這副德性，更肯定這世上只有有錢人的聲音。
內文搜尋
從 APP 打開
X