英專責機關回論文門：揭露口委名單會造成蔡英文「傷害與痛苦」

wendar8087 wrote:
我朋友英國讀博士，一(恕刪)

asd09789 wrote:
那就看看有沒有教授肯在她那沒有簽名的論文上做保證一下

hotonpone wrote:
對比一下…同樣都是放(恕刪)

眼P wrote:
標準不一，別人唸書規(恕刪)

sunhm wrote:
你拿現在的規定,
用在1980年代?
超時空?

sunhm wrote:

教育部改口 否認封存
你在說這一集吧!?
22萬人觀看!

哈哈哈～
20幾萬人一起去看醫生!?

Brian 168 wrote:
這位T先生的專長

是拿某某機構當做盾牌

宣稱某某機構的作為，

代表某種看法。

但是 都是他個人研究心得

hotonpone wrote:
對呀~~他們講封存，但是是教育部做加密的動作呀~~
請問教育部做加密的行為有依法嗎？
請問依什麼法呢？？
好意跟您請教一下