chlorite wrote:
黃士修的說法，就像是廚房裡垃圾桶因為會發臭(居民抗議)，所以先移到陽台暫存(移到核電廠暫存)，等垃圾車(終儲場)來的時候再丟。
你是怎樣判斷說他不知道低階核廢要做最終處置的?
你跟黃士修這群愚蠢擁核，應該也是不知道【低階核廢減容封裝，就可以直接送做最終處置】你幻想的新暫存場是沒必要燒錢蓋的。
黃士修的愚蠢方案，變成多一個啟用的核廢暫存場，之後又要燒錢除役。跟白癡沒兩樣。
孤鴻海上來 wrote:
黃士修的愚蠢方案，變成多一個啟用的核廢暫存場，之後又要燒錢除役。跟白癡沒兩樣。
拉回核電廠存放，怎麼會有燒錢除役的問題？
小英在2011年說要用公投處理蘭嶼核廢,不然改公投表決啊，看多少人是您講的白癡？
等她當選總統以後就是撒錢叫蘭嶼人閉嘴耶!
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201911220097.aspx
2300樓 john65537
原能會在2017年核准台電提議，卻遭綠營立委否決而不能修法，使蘭嶼核廢無法遷返台灣；
https://www.storm.mg/article/2042430?mode=whole
COP26大會上歐洲內部看法不一，5國發聲明：拒將核電納入永續分類標準
事實上，歐洲議會早已在2019年決議將核能自永續分類標準排除，但根據《路透社》（Reuters）報導，天然氣和核工業為了爭取列入歐盟永續分類標準，在一年半內密集與歐盟決策者進行高達310次會議，強烈施壓要求變更認定方式。此舉引起歐盟上百位科學家聯名致信歐盟委員會表達異議，要求歐盟執委會應依據科學為標準，勿與《歐洲綠色政綱》（European Green Deal）背道而馳。
在上個月剛落幕的第26屆聯合國氣候變遷大會（COP26） 期間，德國、奧地利、盧森堡、葡萄牙與丹麥五國之環境部長也發表了拒絕將核能納入歐盟永續分類標準的共同聲明，指出核電違反了歐盟永續分類「不造成重大傷害」（Do no significant harm）的標準，因此一旦儲蓄和投資人的資金被用來發展核電，將對號稱永續的金融商品失去信心。（編按）
內文搜尋
從 APP 打開
X