• 317

離岸風電謠言全破解 -- 真相與謊言的懶人包

stunmaker wrote:

您說對了,風力真的不發電

冤有頭,債有主
你去找說那話的人

不要用轉移焦點,東拉西扯的老招
說再多
也無法破解2021台灣
風力發電年發電量佔比 0.7706%的事實
再生能源年發電量佔比 5.9854%的事實

就等著看2025台灣再生能源、風力發電年發電量佔比
是笑話還是神話?
現在開始用愛發電不知來不來得及

P.S.
希望我家2025還是H組
不默而生 wrote:
不要用轉移焦點,東拉西扯的老招
說再多
也無法破解2021台灣
風力發電年發電量佔比 0.7706 %的事實


堅定支持您的科學數據!
風力真的不發電!

直接戳破騙子的謊言,明白告訴大眾離岸風力其實是不發電的,
躉購費率 * 發電量零 = 新台幣 零元

支持您,唾棄能源騙子!

jaffrry

有人可以幫忙翻譯一下、索馬利蘭口中的泰國仔!是底哄啥小?

2022-02-11 20:48
stunmaker
stunmaker 樓主

躉購費率 * 發電量0 = 新台幣 0元 數學公式不需要翻譯

2022-02-11 21:38
身為發文的樓主終也走到黔驢技窮的地步嗎?
用非理性、硬凹方式,來回覆挑戰風電的網友 !
真是可悲、可嘆吶~

任你舌燦蓮花也無法為缺電危機辯解

看 !
都那麼晚了,還在亮黃燈 !
空污又更嚴重,是想讓人民別在外面逗留,
早點回家「用愛發電」嗎?




人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
bcmpxij wrote:
身為發文的樓主終也走到黔驢技窮的地步嗎?
用非理性、硬凹方式,來回覆挑戰風電的網友 !


我明明是用科學數據說話,何況數據還是網友提供的,
難道你要挑戰這位網友的科學數據?

如果你有更好的數據推翻這位網友,我也很歡迎.
stunmaker wrote:
我明明是用科學數據說話,何況數據還是網友提供的,
難道你要挑戰這位網友的科學數據?

如果你有更好的數據推翻這位網友,我也很歡迎. (恕刪)


我在問你東,你在回答西?


我就問你風電問題,你覺得風棒好棒棒,為何現在還在亮黃燈?
為何空污那麼嚴重?
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
bcmpxij wrote:
我就問你風電問題,你覺得風棒好棒棒,為何現在還在亮黃燈?
為何空污那麼嚴重?


我不是回答過N次了?
根據網友提供的科學數據,
離岸風電不發電,不發電,不發電
離岸風電不發電,不發電,不發電
離岸風電不發電,不發電,不發電

誰敢再說離岸風電發電很多,電費高達兩兆,絕對是騙子在造謠,
再回答九次,這樣夠了沒?



stunmaker wrote:
我不是回答過N次了?
根據網友提供的科學數據,
離岸風電不發電,不發電,不發電
離岸風電不發電,不發電,不發電
離岸風電不發電,不發電,不發電

誰敢再說離岸風電發電很多,電費高達兩兆,絕對是騙子在造謠,
再回答九次,這樣夠了沒?



不夠喔~
再回答多一點~

網友的資料有讓你心服口服嗎?
如果不是真心的心服口服,為何要一直
拿網友的資料來說嘴?

我在問你風電那麼好,為何這次的冬季還亮黃燈?
為何沒有解決空污問題?

人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
bcmpxij wrote:
網友的資料有讓你心服口服嗎?
如果不是真心的心服口服,為何要一直
拿網友的資料來說嘴?

我在問你風電那麼好,為何這次的冬季還亮黃燈?
為何沒有解決空污問題?


正是因為網友提供的數據太棒了,
所以必須一再反覆強調.

當然,還是留給你發表意見的機會
如果你有更好的數據推翻這位網友,我也很歡迎.
過客4112 wrote:
離岸風電的發電因數大概只有40%左右
(前年有46%左右)


海洋竹南公布數據,但看起來很奇怪
2021全年容量因素39.3% (去年45.8%),減少13.7%

但是售電量只有4.06億度,減少了21%?
stunmaker wrote:
海洋竹南公布數據,但(恕刪)


這是再生能源比較討厭的地方

即使是以年為單位, 其發電量的變動性還是很大
占比低的時候影響不大, 可是等占比大幅提高後

這個變動性就不可忽視了
stunmaker
stunmaker 樓主

反正大家持續追蹤 明後年會有更多數據

2022-02-13 16:06
  • 317
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 317)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?