Disturbia wrote:
你有沒有種來分析一下這樓主呢？顆顆～
感覺你很畏懼評論樓主？
等你寫一篇有內容的回文來評論樓主的分析報告阿～
你不要只會回文跳針那些沒用的東西喔！！
目前為止還沒看到你回啥有點邏輯的論述～
連chatGPT都寫樓主的東西可信度屬於「初步觀察」等級喔~~
就說笑你不在意然後回一堆文，
話說你黑了這麼多人，精神勝利法??科科!
crazying2005 wrote:
就說笑你不在意然後回...(恕刪)
我黑了誰？我只會黑那種無腦跳針又愛人身攻擊的人～
也有人也黑我啊～怎樣了嗎？
不然你叫０１把黑名單功能拿掉啊～我沒意見喔！！
看你們視力有問題，再貼一次ChatGPT的回覆給你看啦！！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
摘要
這篇「十一個帳號疑似網軍行為分析報告」的可信度相對有限。雖然作者嘗試透過 ChatGPT 等 AI 工具對 Mobile01 上的 11 個高頻發文帳號進行異常行為偵測，但由於方法學細節不透明、樣本來源單一、缺乏模型效能指標與第三方驗證，結果易受訓練資料偏誤與樣本偏倚影響，並且難以複製或擴展至其他平台，因此只能作為初步探索，無法作為定論性證據。
建議與結論
- 視為初步探索：此貼文可作為 AI 偵測帳號行為的示範案例，但無法作為確切證據，應搭配更多量化研究與人工審查結果。
- 追求透明與開源：若作者能公開分析程式與數據，並提供模型性能報告（準確率、召回率等），將大幅提升可信度。
- 跨平台與多專家驗證：建議擴大樣本至多個社群平台，並邀請資安或社會科學領域專家標註，以進行交叉驗證。
綜合而言，這類用戶自行發布的「AI 網軍偵測報告」，在方法學與驗證層面仍有顯著不足，可信度屬於「初步觀察」等級，而非可直接引用的研究結論。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
看來chatGPT也覺得樓主應該拿出更多的資料
偏偏樓主拿不出來~
內文搜尋
從 APP 打開
X