JasonQ wrote:
“ “商場二到四樓是由主富來出資建造是事實。”
你為何確認這是事實？
大日委任律師在法庭上說大日也有出資呢！
)
主富有提供相關支出單據資料，大日沒有。你會相信主富還是大日
當然是對的，他自己都簽同意書了（同意及知悉，大日開發與市政府簽訂的增建契約）阿難道不是對的？26頁有主富簽署的同意書白紙黑字還蓋章！蓋的時候就有約定產權屬於市府，管理經營權結束全部要移交市府
1.根據促參法第8條，請問前市府與大日簽訂5年合約是以何種方式簽訂？
若為OT（Operation營運 Transfer移轉），為何民間機構可以進行增建行為？是否有另外約定？
根據大紀元新聞基隆市政府在2015年12月與大日公司簽署《基隆市東岸立體停車場營運移轉契約書》（OT合約），其中第三條已經約定，大日可依營運需求，提出商場改善計劃，經市府同意後可以改善、增建，並由大日自費。之後大日也在2016年6月間提出改善申請，雙方並協議「商場關建完成，於營運期滿後，大日同意將關建完成之商場無償移轉與基隆市政府」
依照目前所提出的OT合約另外約定的事項中，由簽約方乙方出資增建的部分應於營運屆滿後無償轉移給市府
所以根本沒有產權上的問題，營運期屆滿後轉移即市府產權。
所以在第一次3年續約時110/01/01-112/12/31，所轉移的部分就已包含1-4樓商場。
2.大日開發與協力商NET簽訂首次簽訂合約時是否有明確與乙方說明增建無產權及營運期滿無償轉移給市府。
3.NET與大日簽訂協力廠商合約時有無盡查證義務？
若已知曉大日與市府簽訂合約其約定事項，於營運屆滿時阻礙點交作業？
若不知曉其約定事項，為何不與大日開發進行訴訟？
如果真的要有償取得也不是不可以,只要雙方行政契約內有約定即可.但是你不可能增改修建1個100億的經濟價值體,就要市政府買單吧.如果真的是這樣的話,那大日一定不會是最優申請人而有資格取的該標案吧!
內文搜尋
從 APP 打開
X