2022/08/31 19:40
胡文輝
張善政當計畫主持人的一個研究計畫案，拿到政府經費5736萬元，被爆料指控抄襲；他否認指控並反控選舉抹黑，強調本案是蒐集資訊、非論文研究，跟學術研究抄襲狀況完全不同。
厲害了，5736萬元！
就如他自己說的，這個計畫不是開發農業新技術，而是蒐集整理國外農業電子化新資訊。但，不是學術論文研究、不是開發新技術，卻花了農委會5736萬元，這研究規模可不是一筆小錢，能包到就是不簡單。10多年過去了，張善政自稱有貢獻、非常驕傲，但是，錢花了，成果呢？研究報告被採用、引用狀況呢、實際效益呢？請拿出來供大家檢驗！否則，提出的是抄襲交差了事的報告，納稅人的血汗錢白花了，只是肥了張善政等人的口袋！
國民黨桃園市長參選人張善政多年前的研究計畫被爆抄襲，民進黨桃園市議員候選人李柏瑟昨晚在路口掛上巨幅廣告，要求「張善政退選、還錢、朱立倫道歉」！（資料照／李柏瑟提供）
奇怪了，抄襲有雙標！
張善政一再強調，不是論文研究，和學術研究抄襲狀況完全不同，所以，他並未否認他的計畫研究報告內容有抄襲、引用別人的論著，且未註明出處。這就奇怪了，政府委託的研究計畫報告就不是學術？就可以不要學術倫理嗎？就可以大抄特抄、東抄西抄都可以嗎？抄來抄去的東西也不必註明出處嗎？如果是一般碩士論文，就被認為必須嚴格遵守不能抄襲等學術倫理，如被抓到涉抄襲，就會被註銷碩士學位。這就是說此抄襲不同於彼抄襲、張抄公抄襲不算抄襲、林抄公抄襲卻被嚴處註銷碩士，這是什麼烏龍入地的荒謬雙重標準？
厲害了！奇怪了！
在大學或研究機構，教授申請到不管是國科會、農委會、衛福部等的政府補助的研究計畫，常見的情況是分為若干部分，由計畫主持人、共同主持人等指導研究生協助執行，並由主持的教授指導，最後常見情況是，結成一篇研究計畫報告或出一本書，裡面整編了好幾位研究生碩士論文的內容。像5736萬元這種較大規模的研究計畫，大約可產出10到20篇碩士論文，既產出10到20位碩士。
又是厲害了，大計畫的研究報告本身，不忌抄襲、不須遵守學術倫理，底下分支、分節、分章、各自形成獨立篇章的碩論，反而不能涉抄襲、必須堅守學倫，根本自相矛盾。
又是奇怪了，一般碩論，9成5上都是在碩士學位過關後就束之存放的伺服器中，幾乎無人聞問，影響力很小，大都只是做為方法學的訓練過程。政府委託的研究計畫報告，應該是做為制定政策、修正執行某些政策標準的重要參考，否則拿納稅人血汗錢去補助做研究豈不白花了？但是，照張善政自辯及國民黨諸人護航的辯辭，卻是碩論的學倫要求必須不得抄襲、政府出資的研究計畫報告反而不必管違反學倫的抄襲問題。
張善政一再強調，不是論文研究，和學術研究抄襲狀況完全不同，所以，他並未否認他主持計畫的研究報告內容有抄襲、引用，但未註明出處的。這就奇怪了，政府委託的研究計畫報告就不是學術？（資料照）
這樣的雙標，難道不就是藍軍政媒學三合一為選戰專設的政治量身製衣？碩論涉抄襲，採緊身勒脖綁架衣，逼林智堅退選，政府研究報告涉抄襲，則製成一個大大空麻布袋，方便讓張善政怎麼穿過去、怎麼鑽出來都可以，
至於張善政退不退選，照藍軍給自己人製造的大麻布袋最寬大標準，他哪有可能願意遵守自己講的「誠信的道理」退選？且看，平平都涉抄襲，藍軍多人被控涉抄襲卻無人退選。台大、中華大學都以違反學倫為由，撤銷了林智堅的碩士學位，這回張善政遭指控抄襲風波中，我們也見識了藍軍學、媒、政三合一長期掌控下的學倫標準就是：綠營涉及，罪不可赦；藍營涉及，小瑕疵而已！
賴佑維
2022年9月9日 週五 下午1:35
國民黨桃園市長參選人張善政今天接受專訪，對農委會研究案說明。（張善政競選辦公室提供）
綠營持續猛攻國民黨桃園市長參選人張善政農委會研究案，張善政今天接受專訪，他說，一定會開記者會說清楚，但時間點要拿捏好。張善政表示，現在非官方的擠牙膏式爆料，一定會在最佳時間點說明。
張善政今天接受專訪，提到研究案，張善政說，會有這計畫是農委會退休資訊中心主任林貞，因她發現農委會旗下很多單位想走入科技領域，對科技了解不多，因此才會有農業電子化的研究案，讓適當團隊有系統的引進國內外農業電子化資訊，做宣導、推廣、規畫。
張善政說，該計畫要蒐集國內外相關文獻，當時由宏碁得標，而3年5700萬的計畫，1年約1、2000萬上下，每年經費不等。張善政表示，民進黨把研究案講成只是幾個報告，一個報告要花多少錢。但是報告在研究案中所占經費比例相當低，花最多是研討會、規畫的部分。
張善政也說，該研究案對國內農業電子化打基礎非常重要，可以說是啟蒙。如大家到超市看到很多農產品的包裝有條碼，手機掃一下就知道產銷履歷。張善政說明，早年農委會想推產銷履歷，但很多都是手工製作，沒有電子化根本推不動，經過該計畫啟蒙，現在到超市都能輕易見到產銷履歷。
張善政表示，台灣農業電子化啟蒙是該研究案，後續也帶動很多建置案，吸引很多資訊公司投入農業。如田間參數的水分、溫度，現在很普遍了。張善政強調，5700萬的研究案，真正做的是推廣方面，報告只是最後的東西。
而該計畫如何進行？張善政說，每月最少一次向農委會資訊中心回報專案進度，彙整當月相關報告，並協辦期中期末審查會議。而內部開會則很頻繁，至少1周1次。張善政也說，報告當然不可能每個都自己寫的。張善政提到，當時他手上平均3個以上標案，約6、6成是政府的案子。
該研究團隊12人，張善政說，團隊成員開枝散葉，絕大部分都不在宏碁了，很多因研究案從事農業科技化。如很多餐廳有農產品溯源，這些背後推手，可能跟當初計畫成員有關係。他強調，該計畫是觀念啟蒙，為農業領域導入很多科技人才。
提到何時開記者會澄清，會不會一拳斃命？張善政說，現在爆料如擠牙膏，每次出來一點，而且不是官方。會針對最適當的點講清楚。張善政也說，也要跟大家報告，很多東西在農委會合約中，對宏碁要求終身保密，會尊重合約要求，也只能講關鍵資訊。他說，若要講很多，要請問農委會。
2022年9月9日 週五 下午7:03
民視新聞／楊喻晴、周秉瑜、方雋淮 桃園報導
國民黨桃園市長參選人張善政，陷入農委會5736萬研究案抄襲爭議，至今已經兩週，但張善政直到今天，還是只說，會找適當時機開記者會，讓鄭運鵬懷疑，張善政已經發現內容不堪檢驗，名嘴也分析，張善政以拖待變，不只藍營黨內部不挺，民調被反超，更顯示他「血流乾了」。
桃園市長候選人鄭運鵬認為，張善政抄襲案是態度的檢驗，也是公共政策的檢驗，也是未來市政府如何管理的檢驗。（記者張家睿攝）
2022/09/09 20:36
〔記者謝武雄／桃園報導〕民進黨桃園市長參選人鄭運鵬接受本報「自由最前線」專訪，主持人陳怡君問及，國民黨參選人張善政當農委會研究計畫案主持人，研究報告也涉嫌「抄襲」風波，有A錢的疑慮，不說明清楚卻反要提告質疑者，對此，鄭運鵬認為，這是政府標案，複製貼上就來領錢，這樣的人擔任市長誰敢相信他，所以這是態度的檢驗，也是公共政策的檢驗，也是未來市政府如何管理的檢驗。
鄭運鵬表示，論文抄襲及張善政研究報告抄襲，雖然都是拿別人智慧財產來用，但本質上不一樣，張的5736萬元農委會研究案，是政府標案，可以賺錢的，完完全全沒有引用別人的道理，無論是NCC、農委會、工研院的資料都好，政府何必花錢請宏碁那麼大公司的團隊，去幫政府整理政府手上的資料，這沒有道理。
其次是張善政引用國內知名期刊也沒有付人家版稅，政府又沒有叫張善政去「copy」別人的資料，然後張講得雲淡風輕，聲稱若有一塊錢放到口袋就退選，如果有百疏一漏願意道歉，好啊，那張的道歉在哪裡？張講的「百疏一漏」在哪裡？
鄭運鵬批評，張善政以這種態度參選，讓民眾怎麼相信若張擔任市長之後，國民黨過去那些特權惡習，例如這種easy money給團隊，然後複製貼上就來領錢，誰敢相信這樣的市長跟市政團隊？
2022/9/10 13:02（9/10 13:11 更新）
民進黨桃園市長參選人鄭運鵬（前中）10日在桃園市長鄭文燦（前右2）陪同下前往參香，並接受媒體聯訪。（鄭運鵬團隊提供） 中央社記者葉臻傳真 111年9月10日
（中央社記者葉臻桃園10日電）民進黨桃園市長參選人鄭運鵬今天說，國民黨桃園市長參選人張善政把研究計畫爭議的說明推給保密條款，是不願意負責、故意拖延，這樣的市長候選人，沒有辦法讓市民放心。
張善政的農委會研究計畫遭指涉抄襲，張善政昨天說，會在最適當時間點舉行記者會說明，但當時合約內對宏碁股份有限公司有要求終生保密，他只能講些關鍵資訊。
鄭運鵬上午在參香行程接受媒體聯訪表示，很難想像張善政竟然推給保密條款，所有的資料、至少在媒體所公布的部分，張善政應該要可以說明；張善政抄襲商業週刊、國外文獻等，這些都是公開資訊，已經沒有任何保密問題。
鄭運鵬說，張善政用訴訟、政治語言推託，不願意負責、公開面對市民和媒體質疑，對這個研究案爭議，不是漫不經心就是故意拖延、想隱藏，影響了政府研究案的聲譽，也影響了宏碁的聲譽。
鄭運鵬也說，市民如果票投張善政，以後市政府發生問題、市民發生問題，張善政都推拖拉，認為別人在刁難、媒體故意設陷阱，這樣的市長候選人，他認為沒有辦法讓市民放心。
鄭運鵬指出，張善政說媒體用擠牙膏的方式處理這個研究案，其實張善政可以自己擠牙膏，讓大家來公評，越快、越公開越好。
桃園市長鄭文燦接受媒體聯訪時也說，掩蓋不能把研究案事件消失，更不能洗白，誠實是最好的政策，要做市長要有擔當、敢面對，如果遇到問題就想要閃躲或逃脫，這不會做好市長。（編輯：方沛清）1110910
2022/9/8 13:19（9/8 14:11 更新）
民進黨桃園市長參選人鄭運鵬（前左2）8日在桃園市長鄭文燦（前左）陪同下，到中壢區新明市場掃街與民眾互動。（鄭運鵬團隊提供） 中央社記者葉臻傳真 111年9月8日
（中央社記者葉臻桃園8日電）國民黨桃園市長參選人張善政申請農委會經費研究報告疑似抄襲案。民進黨桃園市長參選人鄭運鵬今天說，張善政態度高傲、閃閃躲躲，能與律師開會卻不能公開說明，無助於證明清白。
鄭運鵬今天在桃園市長鄭文燦陪同下到新明市場掃街，並接受媒體聯訪。媒體詢問，有關張善政申請農委會經費研究報告疑似抄襲案的看法。
對此，鄭運鵬表示，研究案幾乎是從頭到結論都有複製貼上的狀況，這大概就是張善政一直不願出面說明的原因。
鄭運鵬指出，張善政如果有心要讓市民信任，應該要用最公開透明方式來說明，選擇逃避，甚至對他及鄭文燦提告，不但沒辦法說明清楚，也無助於還清白，「態度高傲、閃閃躲躲，能跟律師開會卻不能公開說明，不是一個尊重市民知的權利的市長候選人應該要做的事情」。
媒體詢問，前民進黨立委鄭寶清登記參選桃園市長，對於民進黨中評會今天將開會處理違紀參選案的看法。
鄭運鵬回答，從政黨員都受到黨紀規範，中評會是獨立行使職權的評議會議，怎麼判斷、決定，不是他能夠去預設的，也尊重中評會的決定。
針對國民黨主席朱立倫日前接受德國之聲專訪，被問到是否競選總統時，朱立倫以時間到了為由結束訪問；另外，張善政昨天被問到朱立倫在專訪時打斷記者提問時，張善政似乎有點動怒。
鄭運鵬對此表示，可能朱立倫、張善政都是高官當久了，心態上不耐煩，或是對於九二共識、研究案抄襲的支持「見笑轉生氣」，所以不能夠面對媒體的質疑，張善政沒有面對問題的耐心，很難是一個好市長。
鄭文燦表示，公眾人物要能夠面對很多不同的挑戰，如果總覺得大家都是錯、自認是對的，這樣的人在從事公眾事務時，一定會經常犯了自己沒有辦法預測的錯誤，張善政覺得自己是最好的、不會犯錯，這樣的態度面對媒體和公眾、政府，會不斷循環。（編輯：戴光育）1110908
內文搜尋