又是落落長..不看,要打你臉還不簡單....余交出論文時,林手上的東西叫什麼?那個叫論文準備資料,那我就要問你了,(就算余的論文偷了林的資料),請問犯了什麼法?余的論文合格通過後,比對的對象裡,是否有林的論文?沒有嘛!那何來抄襲林的論文?
aalline wrote:turtlins: 我有跟你說嗎?是你自己跑來看的吧?哈哈哈~ 這裡是公共論壇,不是你的私人FB如果你在公共場所露鳥被警察抓,是不是也要反嗆:我有給你看嗎?是你自己跑來看的吧?哈哈哈~
市長辛辛苦苦考上台大研究所卻比不上隔壁研究室的學長如此利用零碎時間寫出來的論文版本竟然被指導教授背叛私相授受剽竊市長論文智慧財產權指導教授到底有什麼把柄被掌握要這樣陷害市長還害市長延畢市長怎麼嚥的下這口氣
最能夠證明林智堅清白的學論會林智堅都不敢參加了,只敢提供書面說明,拜託哦!有疑問時審查委員完全無法提問。講難聽一點林智堅就是怕去參加後被審查委員給問倒了,內容破綻百出,無法自圓其說,只能夠在書面聲明裡頭大玩文字遊戲,寫幾千字完全不符合邏輯胡說八道一通。
馬栗歐 wrote:哈哈哈原創者引用抄襲...(恕刪) 抄跑堅論文都已經明寫著有參考余正煌的論文了既然有參考對方論文後續自己寫出來的論文還相似度達到這種地步這已經不是參考而是抄襲了如果自己是原創那何必參考對方的論文怎麼不說這才是林最致命的地方自己承認抄襲.............