• 72

余正煌碩論五論:1樓〈余第11頁的邏輯錯誤〉+70樓〈余第10、11頁的詭異引註〉+102樓〈余多餘的依變項〉+259樓〈檢視林有沒有註,余又註了什麼〉+265樓〈余碩論最致命之處〉

又是落落長..不看,要打你臉還不簡單....

余交出論文時,林手上的東西叫什麼?
那個叫論文準備資料,

那我就要問你了,(就算余的論文偷了林的資料),
請問犯了什麼法?

余的論文合格通過後,比對的對象裡,是否有林的論文?沒有嘛!
那何來抄襲林的論文?
turtlins
turtlins 樓主

我也沒說余抄襲啊,哈哈哈~

2022-08-02 0:38
jobba wrote:
拿別組的實驗數據來分析寫報告,老師會怎樣評分?

說的很好...
那為何陳明通要把林的資料拿給余政煌?

所以陳明通是不是有大問題?
turtlins
turtlins 樓主

你們兩個都不太懂學界生態,也沒弄懂那「資料」是什麼資料,哈哈哈~

2022-08-02 0:39
aalline wrote:


turtlins: 我有跟你說嗎?是你自己跑來看的吧?哈哈哈~

這裡是公共論壇,不是你的私人FB
如果你在公共場所露鳥被警察抓,是不是也要反嗆:我有給你看嗎?是你自己跑來看的吧?哈哈哈~
魚與熊掌不可兼得,小孩子才做選擇。 我. 全. 都. 要.
市長辛辛苦苦考上台大研究所
卻比不上隔壁研究室的學長

如此利用零碎時間寫出來的論文版本
竟然被指導教授背叛私相授受
剽竊市長論文智慧財產權

指導教授到底有什麼把柄被掌握
要這樣陷害市長
還害市長延畢
市長怎麼嚥的下這口氣
好的文筆,不需廢言,言簡意賅
越是想塗抹遮掩,越是屎尿落落長

turtlins
turtlins 樓主

你是在罵全台灣所有研究所的學位論文嗎?你是在罵全台灣所有學界的論文嗎?哈哈哈~

2022-08-02 0:40
豐島

笑屎人,你上面發表的P話,是廢文不是論文吧!想不到烏龜不只爬的慢,廢話更是臭長[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2022-08-02 0:53
最能夠證明林智堅清白的學論會林智堅都不敢參加了,只敢提供書面說明,拜託哦!有疑問時審查委員完全無法提問。
講難聽一點林智堅就是怕去參加後被審查委員給問倒了,內容破綻百出,無法自圓其說,只能夠在書面聲明裡頭大玩文字遊戲,寫幾千字完全不符合邏輯胡說八道一通。
zuzu2008

給了自白的機會,他都不敢去了,為什麼不敢去?

2022-08-01 7:54
venus0256

還沒串供完, 怎麼去?

2022-08-01 8:59
馬栗歐 wrote:
哈哈哈原創者引用抄襲...(恕刪)


抄跑堅論文都已經明寫著
有參考余正煌的論文了
既然有參考對方論文
後續自己寫出來的論文
還相似度達到這種地步
這已經不是參考而是抄襲了
如果自己是原創
那何必參考對方的論文
怎麼不說這才是林最致命的地方
自己承認抄襲.............


turtlins
turtlins 樓主

林說過了,他參考的是余的研究結論啊,哈哈哈~

2022-08-02 0:41
林志堅就是抄襲
然後又來個豆腐渣工程
這樣的人.送去北韓人家也不要
turtlins wrote:
余正煌碩論最致命之處
就是被林智堅拿去抄,結果現在民進黨舉全國的力量來打壓原創者,這就是余正煌碩論最致命之處。
寫論文的能力很重要

余正煌現在在讀台大博士班,沒有能力寫出碩士論文,有辦法繼續讀博士班?

依照民進黨的作為,余正煌要是真的抄了林智堅,早就告到法院去了,還會發動網軍滅了余10次...
turtlins
turtlins 樓主

所以,所有正在念博士班的,全都自動免除碩士論文抄襲嫌疑?所有擔任教職的博士,全都自動免除博士論文抄襲嫌疑?哈哈哈~

2022-08-02 0:42
  • 72
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 72)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?