乾式貯存桶並非一帆風順。1990年代，NRC不得不多次介入，解決乾式貯存桶因焊接瑕疵而導致的開裂和質量問題。氦氣進入有的桶中，造成乏燃料棒溫度升高和棒體的加速腐蝕。[7]2008年，NRC的指導文件要求裝入乾式貯存桶的燃料棒必須經過至少五年的冷卻。[8]該文件還稱，用於美國的乾式貯存桶需要能夠抵擋洪水、龍捲風、彈丸、極端溫度和其它不常見的情形。[8]
瑜伽山核廢料儲存所泡湯之後，更多的核廢料被儲存於貯存桶內。許多貯存桶存放於海岸附近或者江、河、湖等水體附近。麻省理工學院正在研究空氣中的鹽微粒對貯存桶的影響。結果顯示，許多人期望貯存桶能夠使用100年，但是其在30年或者更短的時間裏就會因爲腐蝕而開裂。[9]
要不要看看?
或
別國的經驗怎樣?
kantinger wrote:
https://zh...(恕刪)
https://www.aec.gov.tw/%E4%BE%BF%E6%B0%91%E5%B0%88%E5%8D%80/%E6%B0%91%E7%9C%BE%E5%B8%B8%E8%A6%8B%E5%95%8F%E7%AD%94%E9%9B%86/%E6%94%BE%E5%B0%84%E6%80%A7%E7%89%A9%E6%96%99%E7%AE%A1%E7%90%86/%E7%94%A8%E9%81%8E%E6%A0%B8%E5%AD%90%E7%87%83%E6%96%99%E4%B9%BE%E5%BC%8F%E8%B2%AF%E5%AD%98--220_237_2275_3617.html#2-4
護箱壞了就換一個，看看別國經驗就是大家都在用
原來是藍營市長在檔
https://nbmi.taipower.com.tw/2019%E5%B9%B406%E6%9C%88-%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E4%B9%BE%E5%BC%8F%E8%B2%AF%E5%AD%98%E8%A8%AD%E6%96%BD%E4%BB%8B%E7%B4%B9/
GPS死嫩B wrote:
怪了，盧秀燕要擋中火(恕刪)
歲月靜好也沒好到哪去 那個就不用這裡打混水仗了
更不用說那個你我都知道.
第一層跟第二層的差異而已
不管誰擋 都不會讓核二繼續用
不用隨著小丑起舞.
因為我們才不在乎現有的機組 我們要新蓋整整20座3代跟4代的反應爐
每一座都是1400MW起跳 一共28000MW 占比超過60%
甚麼氣候變遷公約 企業要求 國家,企業責任.......一次搞定解決
愛搞啥洋流發電啦 太空發電啦 五彩繽紛大樓發電.......都隨便
有穩定的電力基礎 任何的發想都能去嘗試
這也是核一都如塔綠班的願除役了.
到現在都只敢拆掉一些無關痛癢的地方的主因
畢竟真要拆光 牠們不找啥玩意將場地佔著.
哪天他們終於被看破手腳了 那裏就是至少6座反應爐的新廠址
文末 雖然我討厭歲月靜好 但他擋的理由非常充分 而且也不是為了反核擋
而是台電你根本就沒有重新規劃 也沒有重新送資料來給新北市環保局來審查這水保計畫
那怕台電不覺得原計畫案有啥問題 但你也沒有對新北市政府進行說明
這樣倒底算誰的錯. 不用多說吧
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
內文搜尋
從 APP 打開
X