PonPonDe wrote:英粉至今有的也只是「官方說法」，而且不容人民質疑！！😎
好啦，大家吵那麼久，...(恕刪)
TD4 wrote:
只有蔡英文「論文封存30年不公開」
那怎麼不公開？
教育部公布的只有 "清單" 沒有 "文件"
還是同一件事
英國法院只認定 有看到 "時間" 跟 "人名" 的口試資料
但
就跟你可以拿 "假的" 借據，去法院申請到 "真的" 強制執行令一樣
法院也會跟你說，他有看到 "時間" "人名" "事件"
法院"不負責辨識借據的真偽"
有問題，請提出抗辯
同理，現在就是在質疑口試的真偽
不能質疑??法院說的就絕對？?
那法院就直接終審制就好了
幹嘛還要搞三級三審
--
還是說你提供一下你的個資，
讓人寫個借據，去法院弄出來強制執行，
你都會認帳？
願機會永遠對你有利
May the odds be ever in your favor.
Ramsa wrote:
那怎麼不公開？教育部(恕刪)
教育部回應有關蔡總統任教大學資格審定議題
教師資格審查「其相關資格著作，教育部皆無需留存，僅留存教師資格審查履歷表(內含送審著作清單)」
教育部保存的資料除了教評會紀錄以外，在法庭中早就公開了
其他的學歷證件影本、原校認証函也都提供給賀德芬了
所以教育部無其他文件可再提供，這也就是賀被判敗訴的理由
其實這一夥人看到不利證據，都會拉下老臉耍賴跟硬拗
上次彭騙子的辯護律師還當庭說，原告方呈上的畢業證書補發「正本」也可能是偽造
從學歷認証到口試通過函、倫大交給英國法庭的資料
反正任何單位拿出來的文件檔案，這批人像詐騙集團一樣，都有套話術來否定
TD4 wrote:
教育部提供的是保存的證件影本，不只有申請履歷表上的清單
整份的升等資料，並沒有拿出來
有的是 "影本" 有的是 "清單"
但整份封存文件，就是沒有拿出來 ... 繼續凹啊
--
還是同一件事
你可以拿 "假的" 借據，去法院申請到 "真的" 強制執行令一樣
法院也會跟你說，他有看到 "時間" "人名" "事件"
但法院"不負責辨識借據的真偽"
願機會永遠對你有利
May the odds be ever in your favor.
內文搜尋
從 APP 打開
X