西布克F91 wrote:所以你忽略台灣在私人(恕刪) 太陽能發電如果已經合理到達甜蜜點,討論在合理的基礎上,加上租金,是否可以達成收益平衡,才有意義。可以上網找太陽能系統的投資評估,以我所看到,目前以不融資的方式,投資太陽能發電廠,欲達成合理收益,有相當的困難。另外,如果購電合約跟大廠直接購電價格下跌,以目前看 也有可能無法如期攤提,達成準時回收。影響的因素很多,我並未主張一定會賺錢。
西布克F91 wrote:前面已經說了,你拿2.4%,2.9元剩下97.6%,5元然後當作100%太陽能便宜假設只有2.4%的台灣人年薪百萬,你要說台灣人年薪百萬? 網友用台電自己建的燃氣電廠跟台電自己建的太陽能比 很正常好處都你撈?都採對你有利的算你還真敢說
niaba wrote:網友用台電自己建的燃(恕刪) 台電蓋的燃氣佔74%,台電蓋的太陽能佔2.4%,民營太陽能佔97.6%拿74%台電燃氣比97.6%的民營太陽能有什麼問題嗎?所以你要拿26%的民營燃氣比2.4%台電太陽能才過癮?我前面就說了要2.9元趕快無償提供土地給台電蓋太陽能板比在這邊講太陽能的價格有用
西布克F91 wrote:台電蓋的燃氣佔74%,台電蓋的太陽能佔2.4%,民營太陽能佔97.6%拿74%台電燃氣比97.6%的民營太陽能有什麼問題嗎?所以你要拿26%的民營燃氣比2.4%台電太陽能才過癮?我前面就說了要2.9元趕快無償提供土地給台電蓋太陽能板比在這邊講太陽能的價格有用 你有興趣你也可以都用民營電廠建置費用自己算一遍啊!
Brian 168 wrote:太陽能發電如果已經合(恕刪) 光電業者哪來的錢一年給地主40萬?這40萬是不是要從台電的一度3.9408元至5.7788元賺來台電的錢從哪裡來,全民一度2.6元左右的電費種電正夯用全民的錢給地主租金太陽能要怎麼便宜?----------https://www.cw.com.tw/article/5104680鳳梨田變光電田,價碼天差地遠。以關廟為例,一甲農地租給種鳳梨的農民,地主年租金收入3.6萬元,但租給光電業者,可賺近40萬,收入差十倍。
西布克F91 wrote:光電業者哪來的錢一年(恕刪) 差價補助是再生能源法裡面設定的辦法,我從一開始就沒有否定。這不是違法,不是黑錢。能源公司以合約向地主租地,自然需要付租金。能源公司的盈虧,在跟台電的購電合約上,未來如果改價格,可能會賠本,這是看日本可以預測的。依照國外的預測,如果全球排碳這個問題落實,電費就會上漲。依照台灣報導,若未來台灣電費上漲大概會漲到至少3.8~4.x 元/度,只是時間未定。跟一般人有關。(金額是我看過報導後概略歸納)所以到時候的太陽能補貼差額減少。目前的問題點,是太陽能發電與傳統發電之間Gap何時會收斂。
Brian 168 wrote:如果全球排碳這個問題落實,電費就會上漲。 不算入電費電費上漲另計https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=6284497
各位可能一直質疑本人立場。未來是可以預期的,早晚的事。再過十幾年幾十年,本人可能退休可能生病可能往生,總之,台灣發生的事是有權人選擇的,特別是年輕的有權人,要自己承擔。所以,本人能做的,只是將未來會發生即將發生的電費上漲,及早提出。以免到時候 真的無電可用。電費上揚,雖然不滿意,也不是靠核能就能取代燃煤。本人只是將時間軸拉長看待問題。