Wow_Senior wrote:
啥房子?台灣目前防...(恕刪)
問你們核電廠的管線為什麼在2011年之後要補強到現在還不知道，我真是佩服你們可以在這邊講核能安全。
marinese wrote:
,但最終發現 台電網頁上的核電發電成本 天然氣/煤炭/風力/太陽能 都不會把上述三個前提列入
唯有核能被列入計算 ...(恕刪)
XDDD，我真的很佩服你有勇氣講的出這種話出來，這種鬼話連黃士修那種習慣說謊的人都講不出來，你可以在這邊虎爛。XDD
幾乎所有的電廠的拆除都還有費用可以回收，比如風機的鋼鐵材料，火力渦輪、管線，光是那些鋼鐵重量整個回收不知道又多少錢。
核廢幾千億除污，最終處置場費用，是這種可以回收的其他電廠可以比的嗎？你是上來反串的吧，笑死XDD
那些公民沒有告訴你的事 (2)－德國的再生能源並沒有撐起一片天
內容節錄:
當他們很開心地到訴你，德國的再生能源（風力＋太陽能）已經可以供應超過50%的電力 (如圖一) 5/12 當日太陽能最高峰供應15GW，風力最高峰供應21GW，而用實際用電量為60GW 看起來是不是很棒？！再生能源撐起德國一片天
但是他們沒有告訴你的是 (1) 因應太陽能與風力供電波動的問題，必須同時有相同發電量的天然氣火力機組做備援（可以快速升降負載） (2) 因應太陽能與風力供電量無法控制的問題，必須有鄰國電網可以將發過多的電賣掉（因為核能與燒煤的火力機組無法快速升降載，所以當太陽一大，就會產電過剩），以及遇到突然的電力缺口可以買電（如圖一箭頭處） (3) 如果一連遇到沒太陽沒風的時候（如圖二），仍然只能乖乖的以傳統方式發電（火力、核能；沒錯，德國沒有好棒棒的全部廢核，2013年仍有15%以上的電力來自德國自己的核能電廠）
Goat39 wrote:
但是他們沒有告訴你的是 (1) 因應太陽能與風力供電波動的問題，必須同時有相同發電量的天然氣火力機組做備援（可以快速升降負載） (2) 因應太陽能與風力供電量無法控制的問題，必須有鄰國電網可以將發過多的電賣掉（因為核能與燒煤的火力機組無法快速升降載，所以當太陽一大，就會產電過剩），..(恕刪)
放個標題就跑掉了，前面一堆討論你也沒看，誰沒告訴你們用火力在調整？前面至少貼了四五次用燃氣或水力來補容量因數。人家德國的數據都出來，用這種方式在叫人腦補。？
這種作文方式的廢文數據都沒有，說真的你們用這種文章只是在帶風向而已，想要讓讀者腦補什麼東西出來XDD
人家只有告訴你多少百分比是綠能，有告訴你另外一半不是火力不是核能嗎？
你們這一群人講的話都一樣，完全不會自己有想法，你們難道不覺得丟臉嗎？腦子好像被北韓的電視台洗過一樣。
我應該把你們這些人全部貼在一棟樓，再重新發一篇文章來告訴你們，因為你們有閱讀障礙，太難的文章太長的文章沒辦法閱讀，所以一件事在這棟樓一直來來回回。像月經一樣。
內文搜尋
從 APP 打開
X