其實最好的方法
就是 少子化
人口少了
問題自然就少了
寶島這土地 應該會重新趨向於自然循環
人樂 土樂
財富不需要再集中於幾千個貪婪人類手裡
每個人 都能在生活中 互補其他人的需求
人少自然不爭
自然界讓你少子化化，就要順應自然
小黃*** wrote:
https://zh...(恕刪)
台灣因為沒有自產能源,長遠來看發展綠能是必須的.更何況台灣在相關產業鏈都在世界舉足輕重.自己國家都不使用如何能推介他國使用呢?50年後當世界能源枯竭時,才要來發展來得及嗎?
小黃*** wrote:這是你自己的想像，我一點也不反對自家附近有核廢儲存場!
台灣的核一和核二並不是損壞無法使用,而是核廢棄燃料棒已無處存放的問題,迫使核一和核二提早限制營運.台灣地小人稠且因地質屬太平洋火環帶,沒有適合的土地做核廢料最終儲存場,可是有人同意自家附近做核廢料深地質處置場嗎?答案是沒有.
因為危險性極低，卻可以拿補助!
就算真的出事，也不會有立即危險，可以安全撤離!
小黃*** wrote:你先了解一下福島的近況吧!
在沒有能力處理核廢棄燃料棒前,台灣適合在發展核能發電嗎?以目前北北桃基宜的設籍人口約800萬人,若再發生像西元1694年的大地震整個台北盆地化為台北湖,不知道北台灣的核電廠是否能躲過地震衝擊?如果不能這800萬人資產馬上歸零。
一開始封鎖半徑30公里的區域，沒多久改為20公里，兩年前半徑10公里左右的區域已經開放，未來還會進一步縮減。
如果發生你所形容的大地震，800萬人的資產歸零是因為地震，不是核災!
Qman123456789 wrote:不懂就不要亂講!
核能 全球 市佔率 一年不如一年，前有 便宜 的石化 燃料 發電，後有 乾淨的 綠能再生 發電， 與其相比 核電 既 骯髒 (電廠=核廢垃圾廠)又 貴死人(原料/建廠/維護運轉/退役與廢料處理成本 通通比別人貴)。 核電快玩完了，看全球 趨勢就知道機會在那兒，看對趨勢 帶你上天堂，看錯 帶你住套房，哈嘍。
核能發電的成本一塊多，已經包含了廢廠之後的處理費用!
最髒的是火力發電，專家估計全球每年有600萬人死於空污
假設其中10%是火力發電所造成，一年就有60萬人因火力發電而死!
現在全球的趨勢是廢除最骯髒的燃煤發電，英國已經決定廢除燃煤發電，並興建新的核電廠。
30年前車諾比核災後，瑞典決定在2010年廢核，但是過去幾年又決定繼續使用核能發電，讓核電廠延役...
內文搜尋
從 APP 打開
X