其實最好的方法
就是 少子化
人口少了
問題自然就少了
寶島這土地 應該會重新趨向於自然循環
人樂 土樂
財富不需要再集中於幾千個貪婪人類手裡
每個人 都能在生活中 互補其他人的需求
人少自然不爭
自然界讓你少子化化,就要順應自然
小黃*** wrote:
https://zh...(恕刪)
台灣因為沒有自產能源,長遠來看發展綠能是必須的.更何況台灣在相關產業鏈都在世界舉足輕重.自己國家都不使用如何能推介他國使用呢?50年後當世界能源枯竭時,才要來發展來得及嗎?
小黃*** wrote:這是你自己的想像,我一點也不反對自家附近有核廢儲存場!
台灣的核一和核二並不是損壞無法使用,而是核廢棄燃料棒已無處存放的問題,迫使核一和核二提早限制營運.台灣地小人稠且因地質屬太平洋火環帶,沒有適合的土地做核廢料最終儲存場,可是有人同意自家附近做核廢料深地質處置場嗎?答案是沒有.
小黃*** wrote:你先了解一下福島的近況吧!
在沒有能力處理核廢棄燃料棒前,台灣適合在發展核能發電嗎?以目前北北桃基宜的設籍人口約800萬人,若再發生像西元1694年的大地震整個台北盆地化為台北湖,不知道北台灣的核電廠是否能躲過地震衝擊?如果不能這800萬人資產馬上歸零。
Qman123456789 wrote:不懂就不要亂講!
核能 全球 市佔率 一年不如一年,前有 便宜 的石化 燃料 發電,後有 乾淨的 綠能再生 發電, 與其相比 核電 既 骯髒 (電廠=核廢垃圾廠)又 貴死人(原料/建廠/維護運轉/退役與廢料處理成本 通通比別人貴)。 核電快玩完了,看全球 趨勢就知道機會在那兒,看對趨勢 帶你上天堂,看錯 帶你住套房,哈嘍。