davie1968 wrote:
哀~別貼了。
他們不看數據不面對問題只管意識形態。
真是頗呵
你現在所說的話
幾年以前就已經不知道有多少人正以同樣的感慨在看著你們
你現在是在感慨過去的自己嗎?
davie1968 wrote:
我也有幾個問題1....(恕刪)
這位網友，不得不說，你真的很有毅力跟網友東扯西扯，也不願意花時間"科普"一下?你這怎想知道答案，為什麼不花時間去台中火力電廠旁住三個月，去雲林台朔麥寮旁住三個月，親身體驗感受一下結果?到核電廠附近住三個月，感受一下結果?不就知道答案了?你寧願把時間花在跟網友身上都扯西扯，一直要人家就受你的立場，就是不願意放下身段，聽聽火力電廠住在附近人的感受?拿以前馬政府時代的環保資料想要證明什麼?就算你贏了?然後呢?現在空污就解決了?然後就能證明這兩年空污?不是火力電廠造成的?然後火力電廠就能繼續燒好燒滿?然後來為你所支持的非核家園政策開脫?如果全球氣候暖化跟然火力電廠無關，空污跟火力電廠無關?那各國花這麼多時間研究開發新的核電技術，建新的電廠是為什麼?是什麼理由?空污會因為科技設備更新，逐年改善，這是事實，但不代表現在就可以無限制開火力電廠?當初是誰"選舉"保證不漲電價?也不缺電?當初人家質疑不可行，是誰自己掛保證的沒問題，而且話都是她講的，現在產生後遺症，然後再來要大家不能質問?回答只會東扯西扯，這算是負責任的態度嗎?什麼都要聽你們的?那請你們提出解決辦法?這不是很合理?如果提不出解決方法，那你憑哪一點?要大家聽你的?你這麼堅持你的立場，要大家接受你的立場，那出問題憑什麼不用拿出解決幫法?而要要當初聽你們的人自己解決?自己想辦法?如果意見交流，只是為了自己的立場護航，那就不用浪費時間交流，反正時間一到，大家會重新作決定，只是公共政策，關系到大家的權益，你到時候只要不要誤導大家，做最正確選擇，相信很多有"科普"新知識的網友，不會太跟你計較
davie1968 wrote:
我也有幾個問題
1.燃煤發電會不會汙染環境???曾為害多少人命?曾因此撤離多少人?淨空範圍多大?維持多久?
2.燃氣發電會不會汙染環境???曾為害多少人命?曾因此撤離多少人?淨空範圍多大?維持多久?
3.核能發電會不會汙染環境???曾為害多少人命?曾因此撤離多少人?淨空範圍多大?維持多久?
如果
燃煤發電不會汙染環境
燃氣發電不會汙染環境
那您可打臉下面這位先生了
davie1968 wrote:
可以不在街巷梯間燒香燒金紙，讓鄰里空氣好。
可以不燒烤，不湊熱鬧烤肉，讓社區空氣好。
可以吹哨子拒絕操作污染設備，讓工作環境變好。
可以抵制拒絕消費非環保節能產品/用具，讓自己更好。
可以檢舉空污源，糾舉不法，對大家都好。
可以選出環保民代/政府，讓政府變好。
可以單車生活節能減碳不排廢，讓道路空氣變好。
既然燃煤發電不會汙染環境
那
燒香燒金紙大家就可放心地燒
有事沒事就在門口烤肉,喝喝酒
騎單車?累得要命,老二行程加減騎,省錢又方便.
Dwing wrote:
davie1968 wrote:
我也有幾個問題
1.燃煤發電會不會汙染環境???曾為害多少人命?曾因此撤離多少人?淨空範圍多大?維持多久?
2.燃氣發電會不會汙染環境???曾為害多少人命?曾因此撤離多少人?淨空範圍多大?維持多久?
3.核能發電會不會汙染環境???曾為害多少人命?曾因此撤離多少人?淨空範圍多大?維持多久?
如果
燃煤發電不會汙染環境
燃氣發電不會汙染環境
那您可打臉下面這位先生了
davie1968 wrote:
可以不在街巷梯間燒香燒金紙，讓鄰里空氣好。
可以不燒烤，不湊熱鬧烤肉，讓社區空氣好。
可以吹哨子拒絕操作污染設備，讓工作環境變好。
可以抵制拒絕消費非環保節能產品/用具，讓自己更好。
可以檢舉空污源，糾舉不法，對大家都好。
可以選出環保民代/政府，讓政府變好。
可以單車生活節能減碳不排廢，讓道路空氣變好。
...(恕刪)
神回應
內文搜尋
從 APP 打開
X