Audrey103 wrote:
符合普世價值的性教育...(恕刪)
那個是魚餌，只要回答有不完善的地方，就會有一大串的問題攻勢跑出來。
TH2004 wrote:
(1)請你回答軍人的問題. 不要閃躲
你要我回答什麼呢？
你連公法關係、私法關係、一般國民或是特別法律關係都搞不清楚了
請問你要我回答什麼呢？
一開始你說
"軍人是國家出錢養的 當然享更多權利， 不然政府要出錢養同志嗎? 如果沒有， 反對歧視的特別法"
後來告訴你軍人結婚條例相較於一般國民的婚姻制度是受到更多「限制」
你又改成；
"軍人為什麼要接受限制條款， 因為國家給他們薪水。給他們退休金。"
一會權利，一會限制，不變的只有一直喊「歧視」
感覺閣下連最基本的法律概念都沒有，請問你又要我回答什麼呢？
除了一直喊歧視以外？可以講點有意義、可討論的內容嗎？
不回答你，是覺得你連最基本的觀念都沒有，只是一直喊歧視
這種對話，只是浪費你我的時間，如果你要自我解讀這叫閃躲，我也沒意見
如果用這種精神勝利法你會感覺比較好，那就這樣吧～
總之，先把書多唸一點再來討論很難嗎？
TH2004 wrote:
(2) 禁婚本來就是歧視， 不表示開放然後又限制權利不是歧視
所以反對列專法限制權利
開始有點覺得你只是來吵架的耶
這幾天陸續有些挺修民法的朋友出來討論
不管大家理念如何不同，但是至少這些言論本身的出發點，都是為了同志朋友好
這跟很多主張修特別法的朋友立場上並沒有不一樣
但獨獨你，連同運人士到目前為止都不敢喊出來的禁婚親也是歧視，閣下都喊出來了
那既然是歧視，要不要一起廢掉？
不然依照你的邏輯，這種歧視條款你還可以欣然接受？
你這種講法不是正好落人口實，更讓人可以指謫這樣是在主張性解放？
你是真的在幫同志害是害同志？
然後權利權利一直掛嘴邊，你先把是不是權利，是什麼種權利弄清楚好不好？
TH2004 wrote:
通姦無罪是基於民法不承認同性婚姻 : 歡迎一併修改 同異相同
你還是沒回答這叫福利還是限制？
還有如果你要這樣主張，我也沒有意見
但是這樣叫做只修五條？
內文搜尋
從 APP 打開
X