菸稅擬漲25元 支應長照財源

Pan.tc328 wrote:
就是看不慣一群人用一些很奇怪的思維,推論..去欺負另一群人

Pan.tc328 wrote:
先畫靶在射箭~
我們先假設,抽菸會如何,然後實驗室就去做這些實驗,實驗結果都無誤
抽菸對寶寶有影響
一個孕婦走吸菸者旁邊走過,吸了二口二手菸,就說我肚子的寶寶吸了會如何..然後把所有的問題推到吸菸者身上

但如果我們實驗是設定當妳在封閉的環境,一個是吸一小時的菸,一個是放一台連續跑一小時的機車
這樣孕婦在路上逛街,肚子寶寶有問題,那何者的責任大??

每次陰天,從科學園區經過,屋頂就冒煙,每次晚上高速公路開車,就有工廠排廢煙..一天晚上的量,大於吸菸者一年的總和..
永遠都無解
然後田中燒到,清明燒香的,被一群人圍剿

Pan.tc328 wrote:
//思維及推論都合理...(恕刪)

TXLC wrote:
行政、立法協調會報...(恕刪)

絕代蝴蝶 wrote:
我是反諷政府用長照...有什麼方法可以有長照財源又不會惹民怨，當然，挑一個人人喊打的族群是最容易的方法，漲菸價會不會降低吸菸人口？以歷史數據來說，答案是肯定，所以這波漲價一定會砍掉不少的癮君子，吸菸人口減少，稅收降低，長照財源出現在短缺，到時會再找另一個人人喊打的族群開刀。

有可能是重機族、有可能是檳榔族，有可能的可能太多。

所以我說這是一個非常懶惰，非常投機取巧的政府，先有財源再說，以後沒錢以後再說，找錢的方法就是找一個大家都不喜歡的對象就好了。

只要落實稅務公平正義，夜市攤販、免用統一發票商家等落實查核，能徵收的稅金絕對比漲個20元的菸稅大上好幾倍。

在這個懶惰又投機取巧的政策氛圍裡，不要以為沒有吸菸就沒有自己的事，照這種執行政策的手法，下一個被從口袋裡拿錢出來的可能就是你。(恕刪)

rollins wrote:
實質薪資倒退16年的台灣.
憑甚去加稅??

執政黨還是先想辦法提升經濟吧...
(恕刪)

timliu5358 wrote:
這位老兄 我何時罵吸煙的人了! 我只說現在不喜歡看到吸煙人在公園抽煙

這就算罵吸煙的人了? 在公園吸煙是禁止的阿! 不要亂罵人 老天有眼的
...(恕刪)

TXLC wrote:
行政、立法協調會報...(恕刪)

ting05012 wrote:
政府很缺錢阿...(恕刪)