阿肥肥r wrote:
大家看看(如下)遠...(恕刪)
說個笑話：7/24的正晶。
阿肥肥r wrote:
林洲民說，依據台北市建築自治條例跟相關規定，報備施工必需先向市府提出施工計畫書，經市府核定後才准許施工，當初大巨蛋被勒令停工後，大底先行報備施工也是這樣進行。
假設~~我說是假設喔
林大美國的建築師，假如有一天他說吃下自己的排泄物，能有益身心健康
那麼阿肥肥r，你會不會相信並如此遵行？
請多思考吧
台北市建築自治條例中，所指的施工須向市府提出施工計畫書，是在第15條
但這條是在重申建築法的第54條，講的是報開工應該提出的資料審查
這壓根與停工、復工無關
另外建築法第54條是這樣的
第五十四條 起造人自領得建造執照或雜項執照之日起，應於六個月內開工；並應於開工前，會同承造人及監造人將開工日期，連同姓名或名稱、住址、證書字號及承造人施工計畫書，申請該管主管建築機關備查。
起造人因故不能於前項期限內開工時，應敘明原因，申請展期一次，期限為三個月。未依規定申請展期，或已逾展期期限仍未開工者，其建造執照或雜項執照自規定得展期之期限屆滿之日起，失其效力。
第一項施工計畫書應包括之內容，於建築管理規則中定之。
不論是一般建築也好，公共建築也罷，建築法就是最高母法，
因此開工相關文件，也是送請 "備查"
而台北市建築自治條例也沒有特別規定公共建築又要如何
所以說啊
書多讀一點沒有比較差啊
願機會永遠對你有利
May the odds be ever in your favor.
阿肥肥r wrote:
大巨蛋的建築師已送懲...(恕刪)
哈~柯粉總愛拿這個事情來護航 你肯定不知道 做出這個處分的是北市建管處 跟處分巨蛋停工的北市都發局一樣 都是柯p管的 自然會先亂搞一通 然後再被糾正
兩位建築師 早已向內政部營建署做申覆 到時後被糾正打臉的還不知道是誰齁!
阿肥肥r wrote:
林洲民說，依據台北市建築自治條例跟相關規定，報備施工必需先向市府提出施工計畫書，經市府核定後才准許施工，當初大巨蛋被勒令停工後，大底先行報備施工也是這樣進行。
阿肥肥r wrote:臺北市建築管理自治條例
遠雄代表僅說，律師認為只要遠雄自行決定好施工項目，行文給都發局「備查」即可。
第十五條
本法(指建築法)第五十四條所稱承造人之施工計畫書應包括之內容如下：
...中略...
前項施工計畫書之製作，應經承造人之專任工程人員簽章後申請備查。
但屬技師法第三章技師業務及責任部分，應由技師簽證。
***************************************************************
地方制度法
第 2 條
本法用詞之定義如下：
...前略...
五、備查：指下級政府或機關間就其得全權處理之業務，依法完成法定效力後，陳報上級政府或主管機關知悉之謂。
***************************************************************
「備查」、「許可」、「核備」
「備查」指以下級機關或公私機構、個體，對上級機關或主管事務之機關，有所陳報或通知，使其對於所指揮、監督或主管之事項，知悉其事實之謂。與此用語較為接近者，為「備案」、「報備」。
***************************************************************
阿肥肥r wrote:看起來林大局長所說的台北市建築自治條例，似乎也贊成遠雄的律師的說法呀。
台北高等行政法院21日裁定大巨蛋基於公安因素，可部分報備施工
當初是因為遠雄被勒令停工，如果不經北市府同意就擅自施工，那可是挑戰公權力啊；現在遠雄有法院裁決在手，對於有公安考量的部分，北市府勒令停工的公權力已經被法院裁決無效。遠雄只要報備就可以施工囉。
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
520才換總統內政部該不會也是柯p的人吧？
8月應該就可以有戲可看，接下來看遠雄送不送施工計畫書？如何復工？
關於400萬的模擬及7項公安審查，我認為檢察官監察院要介入調查之前，最重要的關鍵人物是"遠雄的律師"
有收錢的專業律師不提告不上法院，沒執照沒專業的發言人及各位網友們一直講是可以判刑喔？遠雄是傻了嗎？
遠雄是因為違反建築法58條被停工的，如果政府是犯法的，在事證明確罪證確鑿法院效率不差的現實下，一上法院就能很快復工，何需拖一年四個月，現在搞不好也已完工。
遠雄的律師為何不提告？律師們是柯p的臥底嗎？白花花的鈔票拿來認罪協商不好嗎？
還有，樓上網友提到遊覽車的問題，在我看來這類違法遊覽車一文不值。就算送給我我也不要。如果提議的網友很有愛心，可以買一台送給偏鄉小學當校車，看學校要不要？不但要油錢還要找人開，大家可以評評理，這值多少？
cougar2015 wrote:
要不要臉
大巨...(恕刪)
阿肥肥r wrote:
建築師羅興華去年十...(恕刪)
七項公安標準怎麼定的？報告？會議記錄？
遠雄都會找公正單位背書....
市府？
私底下找2個遠雄競爭對手公司前員工來定標準，可信度？
既無招標用的是非業界常用軟體更不是公司行號
柯市長指責大巨蛋只花3900萬找中興監工
現在北市府用400萬要推翻幾百億的大巨蛋？
還有為什麼市府的錯監察院調查要先找遠雄的律師
法律是社會各分子共同遵守、一體適用的法則，此稱為法律的： 普遍性
哪裡來的大巨蛋限定版公安標準
合法取得之證據—若證據是用強暴、脅迫、利誘、詐欺、違法羈押或其他不正之方法所取得，該項證據不得作為裁判之基礎。這就是學者們所討論的「證據排除法則」，有學者稱之為「毒樹果實理論」。因為證據不合法（造成毒樹效果），所得出的裁判（果實），也就不合法（毒果實就不能吃）。（刑事訴訟法第一百五十六條）。
違反招標程序的400萬模擬以及擬定的七項公安標準跟動用私刑又有何異
內文搜尋
從 APP 打開
X