• 31

為什麼大家可以認同大陸不經過台灣同意就把人抓走?


samsungdog wrote:
那這又跟中國有什麼...(恕刪)


哪來那麼多廢話
人渣不要去搞詐騙騙人家錢
哪來今天這麼多事
就是這些詐騙人渣在賤踏台灣的臉
samsungdog wrote:
那這又跟中國有...(恕刪)

不要說得自己有多偉大..."中國有資格幫我們??"
中國沒有要幫我們,中國是幫受詐騙所害的中國人積極打擊詐騙集團,避免有更多中國人被詐騙所害,只是剛好這些逮到的詐騙集團裡有為數不少的台灣人!
自己的國家自己幫! 這樣,懂?

呃~我提了好多關鍵字"中國",你有沒有高潮不斷的感覺?
還在主權 ?

跟正義有關 跟主權無關

今天把人押走的是FBI的話 根本就沒人敢放屁

押走人的是公安就跳起來批..


這事情那麼明顯,還再繼續扯主權。

一點都不像要執政的樣子..



samsungdog wrote:
那這又跟中國有什麼...(恕刪)


你搞清楚沒有?現在詐騙被害人是大陸人,大陸為什麼不能管?

按照你的邏輯台灣有什麼資格幫英國管林克穎?
如果今天是大陸人詐騙台灣人血汗錢,回去大陸就放走了

我想應該還會有名嘴要我們開f16去大陸吧
人權 跟言論自由被剝奪??

之前大腸花 只要有人意見相左 馬上被肉搜 抄家 鬥爭


菜鳥一名 希望各位前輩多多指教

samsungdog wrote:
某些人一直模糊焦點...(恕刪)




在國外犯罪由國外處理

除邦交國大使任何人都不得享受治外法權

最基本原則可以屁成這樣

還好意思說人家吃豆腐

別讓所有人都以為台灣人是無知、無恥、無法無天的同義詞啊
說真的啦 講難聽點 自以為是咖小抓你幹嘛

samsungdog wrote:
那這又跟中國有什麼關係???? 中國有資格幫我們??


沒記錯的話~

有受害人在中國不是?

如果這樣都沒資格~

那當初對於英商林克穎落跑幹啥大家都罵成一團?

比照辦理,應該要讓英商回英國受審啊~


誰說中國幫助台灣了?

自己往自己臉上貼金~
samsungdog wrote:
這問題根本上就是主權爭議啊 肯亞判無罪即便跟中國有引渡也不適用


主個頭啦~

光從這樣的發言,就再一次的驗證台灣"法"普教育素質低下的事實~

(給一般人看的科學叫科普,那給一般人看的法學叫法普,雖然有點怪,但是意思上應該差不多吧~)



整天主權主權的~

相同案例相同處理的話 -- 這叫平等原則 -- ,不少人也都被引渡到他國去接受審判,怎麼不見這些立委出來屁一聲?

還敢說自己不是逢中必反?~



再說了~

拿主權當掩護,這是不是說明了你們寧願背負詐騙王國的罵名,只要台灣人不受他國審判就好了?~

是這樣嗎?~
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?