• 51

我們要如何支持死刑

我直接站在受害者的立場想: 如果贊成廢死的國民,可在生前預先設定遺囑,如果他本人遇害,希望兇手不要被判死刑,法律上也朝這方面配合修改,尊重死者遺願.
這樣子支持廢死的人就可以達成心願,支持死刑的人也能得到公平正義. 兩方皆大歡喜.
丟桑 wrote:
類似這種文章到底要...(恕刪)


這些主張廢死的言論讓人越看越火大

到底是宣揚廢死崇高理念

還是讓反廢死的反彈越來越大?

言論總是打高空,不著邊際,胡扯瞎扯...都不知說什麼鬼,還沾沾自喜高人一等???
best6888 wrote: 這些主張廢死的言論讓人越看越火大 ...(恕刪)

有些人也不是廢死
只是就像想針對反廢死的人罷了
Leation wrote:
我有看,覺得很有道...(恕刪)




就因為沽名釣譽的廢死聯盟強力要求



近年來判死的機率越來越少



才會出現殺一、二個人不會死的講法



不要倒果為因



至於洗腦什麼無法嚇阻之類的話就少說點



所有的法律也沒法嚇阻犯罪,所以全廢了?



那新加坡有鞭刑,還不是一直有人被鞭,依廢死邏輯,不表示也沒有什麼用



整天消費江國慶



你看,若把陳肇敏抓去量刑的話…



你覺得那群整天打高空唱高調的會想把他送到五星住所+無線4G+PS4 住到老死嗎?




廢死沒有配套措施,根本不可能實行,講到改善家庭及社會教育來預防,更是空乏的理論;

現在判死也沒有那麼容易,重大刑案或案例才有可能判死,所以才有不少人用殺一人的方式去吃免錢牢飯;

參考新加坡的鞭刑,是可用方向,這些會想殺人吃免費的牢飯,用鞭刑招呼,才有遏止的效果,

讓想吃免錢牢飯的人知道抓進去是要每月吊起來打的,不然坐牢對這些人來說太輕鬆了
維基百科

韓國死刑制度

大韓民國自1997年12月金泳三政府時期對23名罪犯執行死刑以後,
已有12年沒有執行死刑,
被納入「實際上已廢除死刑的國家」行列。
但在暫停執行死刑的1998年至2007年10年裡
平均每年有800人因殺人罪而被送上法庭,殺人犯增加了32%。[1]
而在近期,韓國的法院裁定死刑並不違反國家憲法而未被真正廢止,
同時間該國也出現空前的民意壓力要求恢復死刑制度。


這就是錯誤的作法,最終的苦果全民承擔
如果這些死刑犯入監後不食肉菜,
終生只吸空氣的話,
我就同意廢死!
不須要牠同理受害死者者,
請牠同理肉菜的冤死就好!
個人認為吃肉吃素跟死刑根本是兩碼事,是否要廢死,單獨就法律、社會價值...等等來討論即可,
個人飲食習慣不要拿來牽強附會,模糊焦點,以上
外國說建構式數學好,我們跟著學,
外國說廢除死刑才好,我們跟著學?
在台灣,我認為,想要廢死的有3種人
1.沽名釣譽,不經腦袋,自以為為大眾好的人(廢除死刑會減少犯罪數根本是假數據)
2.最想要廢死的,當然是死刑犯本人XD
3.想吃一輩子免費牢飯的人

g66.krr wrote:
這還沒有什麼......(恕刪)


看到這種論調不得不回覆您:

您說"動物"才是生命,"植物"就不是生命嗎?
菜也是從種子發芽成長茁壯的,菜的生體裡也留液體輸送的養分,
讓其身體慢慢長大,這跟動物有何分別呢?

別將吃"素"與"葷"當成尊重生命的一種說法,這不過是一種習慣罷了!!
萬物皆有命,這是不分動物與植物的!!
  • 51
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?