• 134

台灣,你有什麼條件可以廢核!?

納莉颱風之前有誰想過台北可以淹成那樣
相信大有為政府會把新北作的比台北好
不會淹水的

kantinger wrote:
南極冰層為何反而增加...(恕刪)


你也可以等全球都停止核能發電以後再來看對不對!

不過, 我相信全球都停止核能發電的那一天是因為替代能源的技術進步到可以取代核能發電,

或是核能發電的歷史進入核融合的核能發電技術進步到可以取代核分裂的核能發電了,

大家試想, 如果近幾十年, 全球沒有使用核能發電來產生足夠的電力, 而是使用火力發電,

我們現在的世界, 是一個怎樣的世界?
kantinger wrote:
酒駕每年才多少人
有其他交通事故多嗎
所以可以開放酒駕?
如果用交通意外當標準
有什麼不能做的?...(恕刪)


酒駕每年才多少人???你有數據嗎? 包含那些沒抓到的?
況扯酒駕幹嘛?

交通事故一年的死傷數可是可查證的!
為何不能拿交通事故的死傷當標準?

你知道你自己到底在問啥嗎?
kantinger wrote:
納莉颱風之前有誰想過台北可以淹成那樣
相信大有為政府會把新北作的比台北好
不會淹水的...(恕刪)


你現在想起來台北有大淹水過了啊?

fisheriestw wrote:
你現在想起來台北有大...(恕刪)


所以請問你清楚核電廠如果商轉起來可以淹多久?
kantinger wrote:
南極冰層為何反而增加...(恕刪)


請問你這句話有科學根據嗎?

kantinger wrote:
所以請問你清楚核電廠如果商轉起來可以淹多久?


我記得我前面才問我們核電廠會淹水的的機率有多少
你可以回答嗎?
納莉來有淹到核一核二嗎?

kantinger wrote:
酒駕每年才多少人有其...(恕刪)



抽菸喝酒嚼檳梁是標準的爽到自己害了別人! 對社會到底有何貢獻?
核能發電至少還多了電力應用在各行各業(學校, 餐廳, 醫院...)直接受惠的不少,
而且減少過度使用火力發電造成的空汙, 以及對環境直接的傷害.
大家有感謝過嗎?
我說, 這個版沒有幾個人是真正擁核的, 沒幾個人不知道核災的危險!
不贊成廢核並不代表不愛台灣, 不愛地球, 而是因為其它現有方式並沒比較高明啊...
但是, 有更多人明知道核能發電沒那麼壞卻一定要汙名它!
這對嗎?

關心台灣很好, 但是請全面一些!

還有, 還是沒人回答我: 到底我們是反對核能發電? 還是反對核四運轉? 還是反對核能發電廠蓋在台灣, 蓋在別的國家就沒關係?

Kao0911 wrote:
請問你這句話有科學根...(恕刪)


南極冰層為何反而增加
人家叫偶google偶就去找
有沒有科學根據就不清楚了

請問新的核電廠有淹過水嗎?
有新聞嗎?
小沙皮 wrote:
抽菸喝酒嚼檳梁是標準...(恕刪)


抽菸喝酒嚼檳梁的廢棄物需要冷卻n年嗎?
如果沒搞好還會爆炸
放射物還會飄?
小沙皮 wrote:
抽菸喝酒嚼檳梁是標準...(恕刪)


反哪個
就像有沒有人願意把核能發電廠跟用過的廢棄物放在自己住的附近
再者核電的風險附近可以多遠?
  • 134
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 134)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?