daletung wrote:我的專業不是法律,也不是建築, 只是苦命的暴肝工程師....(恕刪) 工程師不是應該有問題會去了解問題的因果找資料找答案之後來判定問題的所在嗎理論上應該屬於會去用"理性"判斷的人而不"感性"來論定是非該不會是爆肝之後感性就掩蓋過理性了吧
remo2919 wrote:那就請一件件的指出哪邊醜陋了....(恕刪) 像建商的董事剛好是台北市政府的顧問啦--反正你大概會說顧問是無給職沒有影響力對不對?領納稅人錢的警察在現場聽建商指揮有如訓練有素的私人員工--你可能會說建設公司繳的稅多所以嗓門可以比較大對不對?先前中央營建署召開的協調會明明就提出「不拆王家、都更照過、其他同意住戶不影響」的方案,市府決策完全倒向建設公司悍然拒絕--對你來說建設公司不能少賺錢比較重要、普通百姓的私有財產權算屁對不對?
rexjian wrote:像建商的董事剛好是台...(恕刪) 像你們這種一知半解的,是沒必要跟你們喇太多,因為說更多你們越胡謅!沒有影響力?你知道我還怎麼想?如果那是在99年5月判決前他就受邀去當董事,當然不會只有你最聰明只有你會認為有影響力,但如果是在判決後他才受邀當董事,我更不會那麼笨也覺得沒有影響力!為什麼?判決後去邀他當董事,不或許是一種“期約”?邀什麼人當董事,是一天兩天決定的嗎?所有的事,都是一天兩天就完成的嗎?但是,王家那麼多日子都在幹嘛???什麼都不做?究竟是誰能夠就算不知道法令,卻可以這樣一點作為都沒有?公聽會三次,收到通知硬掰沒收到不知道,審議過程有16次以上,他們的正式書面從沒出現!今天要是王家是建商,會好心去叫他們趕快提出聲明嗎?好笑耶!自己打算盤,就以為別人都不會用計算機?只要王家在鏡頭前拿得出一張聲明拒絕參加的存證信函,今天市府跟建商絕對應該都要先抓去土城關起來,管他什麼顧不顧問的!但從頭到尾看到什麼?平面圖一直拿,有拿出過哪一項代表他們堅持拒絕(具法律效力)的證據?還是說他們才不那麼笨,拿一張聲明來綁死自己?!
masachen0510 wrote:我覺得最後一定會爆出王家的醜陋面! 賭一塊雞排(恕刪) 文林苑都更案延燒 贊成戶淚訴王家人說謊<轉貼>文林苑都更案延燒 贊成戶淚訴王家人說謊NOWnews – 2012年4月12日 下午2:14.記者王鼎鈞/台北報導文林苑爭議延燒,異議戶王家人的聲音被廣泛報導,但支持都更的住戶也有所不平,今(12)日接受媒體聯訪,緊咬王家一戶在都更還沒開始前就知道該案。面對都更案延宕,住戶李小姐哭訴,「我們是真正的受害者,我們要回家!」住戶謝小姐說,她們家搬到外面3年了,3月22日開記者會後,聽到的聲音都是支持王家的,「今天已經拆了,是不是要開始蓋了?」但媒體報導王家才是受害者,「那我們是什麼?」謝小姐表示,當時要都更,範圍也是劃在裡面,如果沒有,那怎麼可以拆。「我們都是小老百姓,沒有學生、教授,都更聯盟來支持,他們可憐,那我呢?」住戶李小姐說,她真的很無奈,這兩周看到電視的報導,「我們是真正的受害者,他們(王家)怎麼可以一直在騙媒體,媒體還一再相信他們。」她還說,最近所有的談話性節目她都有看,王家一再call進去,「說他們都不知情,天理何在,媒體為何不去追真相,不報導事實」。她指控,都更案「從一開始,我們那一塊地居民,大家都知道;是他們自己不願意去爭取權利,才去說人家把他們劃進去」。李小姐哭訴,昨天台北市郝龍斌市長也說下這決定很痛苦,「我們在外面等兩年半也很痛苦,所有輿論都偏向他們,我們好像是...」。李小姐情緒激動地說,「市長在新聞稿裡說希望2年內能夠蓋好,我希望你真得能做到!我媽媽如有三長兩短,我真的...」住戶鄭先生表示,建設公司也有王家的簽名,但王家卻否認,那些學者、學生是否了解真正的內容,他盼王家不要再這樣下去,「拆了就拆了,讓我們這些住戶可以住進去」,有訴求可以去市府、甚至總統府,「我們家也有老人,還有小孩」,也希望搬回家。鄭先生還說,王家說自己的是百年房子,事實上是民國62年才蓋的,哪來百年?協助贊成戶開記者會的周先生表示,這兩年多來,王家某人還一直追著某些搬遷的住戶,讓都更戶感到被騷擾,王家人施壓住戶為何不合作、堅持價格。他質疑,「當初如果要讓建商知難而退,為何不開價10億、20億,那麼剛好只開5億。」而協調過程中,還要求樓層的選擇權、車位選擇權,拆遷費、裝潢及裝修費。masachen0510 wrote:我覺得最後一定會爆出王家的醜陋面! 賭一塊雞排(恕刪)