• 294

核能或火力 -- 真相與謊言的懶人包MKII

2bod wrote:
蘭嶼自1982年開始接收低放射性廢棄物。
當初原能會計畫將核廢料海投至台灣東部海域,所以把貯存場建在蘭嶼

這邊就已經是擁核笨蛋開始走錯路,
蘭嶼從原規畫到現在都是暫存場(等海拋過渡用的區域),不是給台電無止境放下去用的
台電既然不海拋,那就要蓋最終處置場,然後把蘭嶼暫存場的核廢都搬走。

想蓋低階核廢最終處置場的話,就應該要宣導正確方案,然後再拿方案去說服候選場址的百姓願意接受。百姓接受了再蓋。但是台灣擁核笨蛋應該是不知道正確方案,它們會東拉西扯,講一堆錯的方案,甚至激怒蘭嶼居民,搞到事情難以收拾。
孤鴻海上來 wrote:
這邊就已經是擁核笨蛋(恕刪)


絕大多數低階核廢在100年內就回到自然輻射背景值,
屆時可當成建築廢土處理;
少數(如:鈷60等)則約300年才回到自然背景值。
而經過台電發明的減容技術,我國每年產出低階核廢已減少體積至民84年的14%,舉世聞名。

擁核的人是笨蛋?
任意貶低各國專家只會顯出自己的無知。
https://today.line.me/tw/v2/article/Q9X28p
jedijack

有個笨蛋還把燈管當成燃料棒

2021-12-16 9:01
john65537 wrote:
絕大多數低階核廢在100...(恕刪)


本世紀要面對的最高排序是減碳
不然世紀末生物大多就要滅絕了
核電不一定滅絕大多數生物
繼續大量燒炭那一定把自己搞死
順序不談只談核電多危險
那沒啥好談的
純浪費時間而已
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
孤鴻海上來 wrote:
蘭嶼從原規畫到現在都是暫存場(等海拋過渡用的區域),不是給台電無止境放下去用的
台電既然不海拋,那就要蓋最終處置場,然後把蘭嶼暫存場的核廢都搬走。


您還在鬼打牆嗎?
今年5月冰山兄就打[您]跟[屎當沒嗑]的臉了,您臉腫到現在嗎?
台電 能源豆問 第一季 09 核廢料 126樓

小英在2011年說要用公投處理蘭嶼核廢,


等她當選總統以後就是撒錢叫蘭嶼人閉嘴耶!
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201911220097.aspx
john65537 wrote:
絕大多數低階核廢在100年內就回到自然輻射背景值,
屆時可當成建築廢土處理;
少數(如:鈷60等)則約300年才回到自然背景值。


低階核廢最終處置的正確解答就是【近地表處置(100公尺內淺埋)300年】
但是擁核笨蛋這麼多年來,還在吵著他要把核廢帶回家,擁核笨蛋根本就是瞎了眼的腦殘
=================================
2019/10我在1611樓就有解說近地表處置。

john65537 wrote:
絕大多數低階核廢在100年內就回到自然輻射背景值,
屆時可當成建築廢土處理;
少數(如:鈷60等)則約300年才回到自然背景值。
而經過台電發明的減容技術,我國每年產出低階核廢已減少體積至民84年的14%,舉世聞名。

又想岔開話題去講減容真的好煩。減容都做那麼久,不是問題了好嗎???
台灣低階核廢的問題在於【蘭嶼不是最終處置場,要蓋最終處置場把蘭嶼暫存場的低階核廢移走】。

國民黨如果宣布把核廢料放在中國國民黨黨部辦公室地下

問題都解決了

niaba wrote:
國民黨如果宣布把核廢(恕刪)


只會亂扯
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
講半天,什麼台電把電藏起來?難道台電把電藏起來,讓電塔起火?讓變電廠爆炸?讓工廠降載?這是什麼宇宙級的笑話?
明明現在電力已經嚴重不足,到處鬧電荒,綠電開發失敗,鄭麗君講完話跑去躲起來。
根本完全經不起檢驗,發這麼大一篇不過是銀樣蠟槍頭!新北市政府的無理杯葛,報廢了兩個核電廠!真的很自私!不過是乾式燃料棒儲存場,卻讓台灣陷入空前災難!侯友宜的態度,讓北台灣陷入災難!
Ste100 wrote:
火力家園,火力全開....(恕刪)
孤鴻海上來 wrote:
低階核廢最終處置的正(恕刪)

孤鴻海上來 wrote:
又想岔開話題去講減容...(恕刪)


你以為只有你才知道低階核廢料的處置方法,別人都是笨蛋?
或許你有一些核電知識,但不過是半瓶水響叮噹。
台灣的核電已不是單純的科學知識問題,
而是 政客+民粹 大於 科學 的問題。

咦? 好像萊豬、綠能、疫苗...也是這樣。
  • 294
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 294)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?