chobitset wrote:
不想讓你完工~你等一(恕刪)
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%80%B2%E6%AD%A5%E5%9E%8B%E6%B2%B8%E6%B0%B4%E5%BC%8F%E5%8F%8D%E6%87%89%E7%88%90
看看列表全世界目前蓋的怎麼樣？
孤鴻海上來 wrote:
你該不會是那個之前每句都在說謊的吧?
你請一個認識字的人仔細讀過我們過去的討論，請他列一份清單看我哪一句話說謊；然後再請他列一份清單看你說的哪一些不符事實。
講不過人就指控別人說謊，你每次指稱我說謊，我都一一拿出相關資料反駁，大部分的情況你都縮回去假裝沒看到，不然就是轉移焦點，繼續胡扯。你自己說的有一大堆都跟事實不同，還很多是自己想像的，不然就是沒看懂資料，一知半解。這樣還好意思講別人說謊，我講的至少都有憑有據。真有料的話，就拿出東西來討論，一在胡亂指控別人說謊，罵別人愚蠢，恰恰顯現你站不住腳，沒能力正當回應。
孤鴻海上來 wrote:
我2019/10/23在1675樓有列出立法院計算再處理預算的會議紀錄。
不分國民黨民進黨，都痛批再處理燒大錢，卻還是要運回台灣深埋，根本亂搞。
再處理在那邊摸來摸去搞來搞去，根本沒有用處，只是白白燒錢而已。
這些東西我們之前都已經討論過了，你無視、不回應我過去提出的論點，現在又老話重提一次有何意義?
講別人亂搞之前先秤一秤自己的斤兩，相關常識零零落落，名詞定義胡亂解釋，來龍去脈搞不清楚，還能臉不紅氣不喘的說別人亂搞。就像蚍蜉憾大樹，樹枝被風吹動了一下，自己卻洋洋得意。
孤鴻海上來 wrote:
你憑甚麼說台電有正確宣導？
台電自己講一開始只跟居民宣導乏燃料放水池。
你先看懂我說的話再來質疑我。
我有說台電有充分宣導嗎?我是說台電沒有詐騙。
說一個人沒有犯罪，並不代表他就是大聖人，他也可以是一個普通人。
台電或許沒有充分宣導，但他沒有詐騙說乏燃料只要放燃料池就好。
有沒有充分宣導本來就是見仁見智的事情，怎麼樣才算正確宣導各人標準不同。
難道要每個人都要先讀一本核能小知識，考試通過後才能使用全民健保。
核能相關知識算是宣導的比較用力的了，只是很多人寧可相信名嘴，不相信科學。
孤鴻海上來 wrote:
台電對新北市政府也是一路騙，台電搞成只想要橫柴入灶。
台電、北市府兩方意見不同在爭論，你這個第三者拿北市府的說法來打台電，還真是公平公正，說服力滿點。
孤鴻海上來 wrote:
【有能力處理核廢料，才有資格來談用核電】
蘭嶼核廢場也是台電沒有先跟當地充分溝通就硬上。搞到現在難以解決。
蘭嶼自1982年開始接收低放射性廢棄物。
當初原能會計畫將核廢料海投至台灣東部海域，所以把貯存場建在蘭嶼
然而1983年聯合國通過「防止傾倒廢棄物等物質污染海洋公約」（通稱倫敦公約），各國同意暫時停止海投，於是形成了低放核廢料長期暫存蘭嶼的局面。(時空背景不同之術，不陌生吧)
低階核廢約30~100年放射性慢慢低於標準值，1982年至今2021年也快40年了，您確定難以解決？
為了確保蘭嶼的生態與環境，原能會除了督促台電檢整重裝廢棄物的工作外，也要求台電加強對貯存壕溝的安全檢查，還有包括直接輻射、地下水、海水、土壤以及魚類、海藻等生物的環境輻射監測
內文搜尋
從 APP 打開
X