a70569929

a70569929
個人積分：250分
文章編號：83668373

250分

2711樓

2021-12-06 16:00

真相是...
舊核四根本不可能再用,,核能技術尚在進步過幾年應有更安全較適合台灣環境...
火力在全球還是主力.....天然氣先取代一些燃媒...隨時間漸漸降低...

hsuing692

hsuing692
個人積分：296分
文章編號：83668693

296分

2712樓

2021-12-06 16:38

a70569929 wrote:
真相是...
舊核四根本不可能再用,,核能技術尚在進步過幾年應有更安全較適合台灣環境...
火力在全球還是主力.....天然氣先取代一些燃媒...隨時間漸漸降低...

舊核四根本不可能再用
-->全世界只有你一個專家??你說不能用就不能用?比專家還專家?你是神?

火力在全球還是主力
-->全世界也只有台灣火力的佔比愈來愈高.

1218公投》2025年綠電能否達20％目標？王美花答詢大跳針1218公投》2025年綠電能否達20％目標？王美花答詢大跳針

a70569929

舊核四根本不可能再用,不如新建再笨的人都知道..天然氣先用比燃然亁淨多了...綠電能否達20％目標我不在乎...節電及改善南電北送較重要..建天然氣糟及廠一起改善南電北送問題...kmt無能就一支嘴

2021-12-06 18:00

economic

economic
個人積分：330775分
文章編號：83668752

330775分

2713樓

2021-12-06 16:46

hsuing692 wrote:
舊核四根本不可能再用(恕刪)

可見台灣當官得多有底子
得多不要臉

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

Dwing

Dwing
個人積分：2491分
文章編號：83668784

2491分

2714樓

2021-12-06 16:49

a70569929 wrote:
真相是...舊核四根(恕刪)

"舊核四根本不可能再用"

結果

"更舊" 的核二,核三卻拼死的用?

a70569929

核二,核三是運作中...舊核四根本不可能再用..在笨的都知道..建新的較快...

2021-12-06 17:47

niaba

niaba
個人積分：1251分
文章編號：83670340

1251分

2715樓

2021-12-06 21:10

新核四蓋在台中最合適

台中周圍縣市長都贊成核電

萬一出現核災有6個縣市可以疏散

economic

economic
個人積分：330775分
文章編號：83672145

330775分

2716樓

2021-12-07 8:18

niaba wrote:
新核四蓋在台中最合適(恕刪)

只能鬼扯喔

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

孤鴻海上來

孤鴻海上來
個人積分：85分
文章編號：83672306

85分

2717樓

2021-12-07 8:45

chlorite wrote:
這些核廢有很大一部分是因為生產核武所產生的，冷戰時期為了快速、大量生產核武，很多細節都沒有考慮，造成現在處理核廢的困難。

你這應該是不知哪裡來的謊言。
英國核彈頭在1970年代就已經是最高數量了，從那之後都是民營電廠的核廢送去再處理。
https://en.wikipedia.org/wiki/United_Kingdom_and_weapons_of_mass_destruction

所以Sellafield的Magnox再處理廠這些高階核廢，跟生產核武相關的只有一小部分而已。
1964開始營運，到1970年製造的鈽，做了520個核彈頭
1971之後30年間，對35000噸的乏燃料做了再處理，這邊30年的量就跟核武無關了。