chihung1105 wrote:讓我感到不可思議的竟然是說儲能降低尖峰用電時的火電負載。 那要再生能源量大到至少超過一半以上吧這時候的多餘再生能源是真的可以不用多開火力來存到儲能至於台灣 ,現在都是多開火力來儲能離峰時間的火力發電 ,打八折在尖峰時間放電與其這樣,不如在夠多的火力電廠情況下直接發電,這樣總體來說燒少一點化石燃料來發電
7/2日用電超過4080萬瓩, 已是今年最高, 目前朝4100萬瓩(歷年前十)前進中14:50 燃煤與天然氣 基本上已接近滿載正開始逐漸升載 重油機組話說協和機組目前仍服役中, 之前6月底除役的流言已確認是謠言以目前的狀況來看, 夜間尖峰有機會挑戰6%的橘燈備轉門檻
7/4 日尖峰用電仍維持4000萬瓩以上的高檔不過因為新發電機組大潭#9部分故障(新機組容量大也是問題, 一旦部分故障影響就是500MW起跳)加上下午 南部雷雨影響(每10分鐘, 太陽能損失超過600MW)罕見的2:50分就開始進入供電黃燈警戒區域
allen_yeh wrote:那要再生能源量大到至...(恕刪) 再生能源平均5元起,為了讓這些多發出來的電搞了一套儲能來調節,用儲能調節電力立意是好的,問題是為了調節這些不穩定的供電又花了多少儲能設備,如果綠電+儲能設備一起攤在成本上,1度電真的只有5愧錢嗎?我是很懷疑,而且國際能源已回檔,為何現在發的電沒有盈餘不打緊,還每年補貼每年漲電價,這電價成本絕對有貓膩的嘛