kantinger wrote:
實驗做在那邊
不炸開灌水就沒用
夠不夠清楚？
哪裡清楚?
真的需要灌水的是反應爐，
炸開前就可以灌水了。
廠房炸開後，反而需要修復管路才能繼續灌水。
灌水能不能阻止核災，跟廠房有沒有炸開無關，
跟灌水的早晚有關。
哪裡清楚?
真的需要灌水的是反應爐，
炸開前就可以灌水了。
廠房炸開後，反而需要修復管路才能繼續灌水。
灌水能不能阻止核災，跟廠房有沒有炸開無關，
跟灌水的早晚有關。
廠方隨即決定灌注海水，並設法將反應器的蒸氣釋出，希望降低節節升高的內部壓力，並避免重演一號、三號機組的氫氣爆炸災變。不過「好消息」是，三號機組的廠房爆炸使二號機組的混凝土保護體損壞，氫氣得以向外排出，因此二號機組發生大規模氫氣爆炸的可能很小。
就幸運的氫爆能把二次圍阻體的屋頂炸開通通炸一遍就解囉對嗎？
chlorite wrote:
核能發電、加上火力發電，加上工業、交通放熱，這些全部加起來都不會造成氣候變異。
現在我們遇到的升溫、極端氣象，都是二氧化碳害的。核電不排放二氧化碳就是最大優勢。
太陽能及風力發電降空汙的成績出來了,空汙降低了60%~80%
kantinger wrote:
二次圍阻體的廠區一直累積一次圍阻體的洩漏氣體
管線沒電能操作
想做些甚麼氫氣排不出怎麼做？
一開始我們爭論的重點在於灌水需不需要先炸廠房。
現在你自己都說氫爆前東電就已經灌水了。
那還有甚麼好爭論的?
你一直說無法操作，但事實上東電就是可以操作。
kantinger wrote:
至於灌海水很早就灌過
爲什麼不成功？
說好幾次了，灌太晚了!
已經熔毀的燃料棒，不會因為灌水就恢復原狀。
kantinger wrote:
廠方隨即決定灌注海水，並設法將反應器的蒸氣釋出，希望降低節節升高的內部壓力，並避免重演一號、三號機組的氫氣爆炸災變。不過「好消息」是，三號機組的廠房爆炸使二號機組的混凝土保護體損壞，氫氣得以向外排出，因此二號機組發生大規模氫氣爆炸的可能很小。
就幸運的氫爆能把二次圍阻體的屋頂炸開通通炸一遍就解囉對嗎？
爆炸那麼複雜的過程的確有可能發生一些有益的事。
但不能因為這樣就說爆炸是為了要清除障礙，讓灌水可行。
一輛跑車被聯結車撞成兩截掉下山谷，
難道跑車駕駛會認為聯結車是為了不讓他掉下山谷時火燒車，故意把他的油箱撞掉嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X