為何 (第27頁)

clwu5724
個人積分：3451分
文章編號：88266407

3451分

261樓

2023-09-19 10:38

理由1：65歲以上的老人，事實比20~40歲的人還有錢。

所以, 可以廢除健保制度,

年輕人不吃虧 !

老年人比年輕人有錢 !

大家每個月都可以免繳健保費 !

也不須扣健保補充捐 !

年輕時, 繳健保費, 對大部分的人, 是買老年時的保險 ?

我記憶中,年輕時,只用健保拔一顆牙齒.

BigMac4Diet

健保剛上路還用紙卡時，我曾經6年沒蓋過一個章......[^++^]

2023-09-20 13:02

earandjl8

earandjl8
個人積分：52分
文章編號：88266532

52分

262樓

2023-09-19 10:55

調查顯示65歲以上老人資產"平均"高於20~40歲青壯人口
但那只是平均，還是有貧窮的老人可能繳不出來
不過用年齡作為繳納與否的確不是一個好的選項

這政策一看就知道是在吸台灣最大宗人口的票數
完全不管不顧國家未來發展
要讓老人獲得善待，靠政策發錢到底有什麼用....
更何況那些錢說不定根本就是自己年輕時繳納的稅金
用政策顧好青壯年人口還有幼童，讓年輕人更有能力為老年人口負責
這才是解決根本的辦法

但大多數老人根本不屑這個道理
要嘛篤信自己手中拿到的鈔票才是真理
要嘛對未來不管不顧(反正跟我沒關係了)
這也是為什麼政黨都輪替幾次了，台灣還是沒有質的提升
人民根本不想，也沒能力去監督政府

mtsui

mtsui
個人積分：575分
文章編號：88274739

575分

263樓

2023-09-20 12:07

earandjl8 wrote:
用政策顧好青壯年人口還有幼童，讓年輕人更有能力為老年人口負責
這才是解決根本的辦法

可以舉個例嗎?????

政策的錢怎麼來?????

erichuang801

erichuang801
個人積分：14849分
文章編號：88278590

14849分

264樓

2023-09-20 21:25

同住家庭，最多收4人健保費，其他人都不用收費！

jyhjen

jyhjen
個人積分：298分
文章編號：88278627

298分

265樓

2023-09-20 21:35

65歲以上的老人，事實比20~40歲的人還有錢 ?

這不一定

mirko99

mirko99
個人積分：1844分
文章編號：88278656

1844分

266樓

2023-09-20 21:41

健保最大的弊端是
收回扣
只要你認識一些賣醫療器材的就知道了
油水滋潤到不行
講太明應該會動搖國本

幾歲免健保費
不是問題
投資人股票股利「單筆」超過（含）2萬元要繳健保補充費
二代健保補充保費費率為2.11%
隨便調高個小數點數字
免健保費的額外支出就是廣大的股民負責了

民智......不在討論範圍內井蛙會呱呱呱就是好井蛙

bicycleroad

bicycleroad
個人積分：42分
文章編號：88283186

42分

樓主

2023-09-21 14:47

mirko99 wrote:
健保最大的弊端是
收回扣
只要你認識一些賣醫療器材的就知道了
油水滋潤到不行
講太明應該會動搖國本

講這種話就是你沒搞懂健保財務運作。

打個比方：
心臟病裝支架
健保局支付的是「心臟病支架手術」醫療費，包含醫生護士開刀器材支架等等....一口價批下來。
至於醫院選用哪個廠牌的支架、護士用幾個人、醫生用幾個人，就是醫院自己的成本控管。

你說的醫療器材油水，有收回扣應該是醫院或醫生拿走的，有睡女業務也是醫生在睡，跟健保局一點關係也沒有，也無關健保局財務運作。

總之，相比之下，健保費率這種一刀切下去的影響健保財政的效應才是最大的主因。