• 31

以工程師的觀點看核四,你還要被政客唬爛到什麼時候?

暗 黑 wrote:
工程師多專業都沒有用(恕刪)


台電公司回覆質疑 --『對不起, 我們智能不足』
來看看台電的工程師有多專業
難怪聽說要啟動 這麼多人同時跑路

-------------

本月初, 原能會公佈核四廠調查報告, 發現台電胡亂安裝金屬導線管, 該安裝在輻射區的防水抗輻射金屬導線管, 誤裝到非輻射區; 該裝抗輻射金屬導線管區域, 卻裝了無法抗輻射線管。 原能會透漏, 台電公司回覆質疑 --『對不起, 我們智能不足』, 而且認為台電與廠商看不懂英文, 會錯誤解讀設計施工規範; 因而認定台電公司「不是故意裝錯」, 決定裁處十至五十萬罰款。
這不是原能會第一次處罰臺電公司, 原能會網頁列出2007年五月起至今年一月的處罰案件, 所有都是台電興建核四的違法事項, 共計15項, 總罰金2200萬元; 仔細閱讀每一樁案件都令人怵目驚心; 部分被處罰因為不符合核四工程品質, 以未具資格人員用來源不明之銲材進行銲接作業; 擅自不當鑿除與截切核四廠一號機的反應器廠房及圍阻體牆混凝土與結構剪力筋; 核島區主筋現場截切、剪力筋彎鉤被截切, 而且還「屢經提醒要求改正,但持續未能改善缺失」。
更可怕的是: 完全沒有能力設計、對材質耐久韌度概念有限的台電公司, 居然逕自變更核四工程工地設計, 在2008年初被媒體爆料已修改近四百處, 其中有直接涉及核能安全部分, 與電廠整體控制管線材質; 原能會於當年四月初處分台電五十萬元罰款。 同年十一月再被發現仍持續違法辦理核四工程設計變更作業, 根本不理會原能會改善之要求, 再處罰金三百五十萬。 同年底, 不僅沒有停止擅自修改核四廠設計並逕予施工, 還在完工後竄改相關檢驗紀錄的日期; 再被罰二十萬。 擅自變更原廠設計圖一直持續, 今年初原能會再祭出1200萬元罰金。
台電員工會承認「智能不足」,「看不懂英文」? 台電董座:『台電同仁應該不會自己講「智能不足」』。 2008年政黨輪替沒多久, 台電公司核四負責高層, 就在「中文科學人雜誌」說明核四工期延誤, 主因不是民進黨執政停工又復工, 癥結在「…設計者美國奇異公司…過度保守的設計, 造成採購及施工困難, 影響進度及預算」, 「奇異設計的比核四需要的高出十倍、百倍, …造成施工困難、成本增加」, 「未來臺灣如要增建核電機組…很多重要工作台電已經有能力進行, 不必全依賴國外」… 字裡行間, 台電公司是多麼地豪氣萬千, 原能會雖「千罰萬罰, 仍義無反顧」, 哪可能「智能不足」? 既然台電不會自認「智能不足」,「看不懂英文」, 原能會在幫誰解釋?
tgdlyg wrote:


你的意思是說馬政府時期缺料是台電未積極採購,
然後蔡政府時期被監察院糾正後,台電是被施壓不准採購,所以隨便編個理由說買不到?

封存後是採購作業暫停辦理導致缺料沒補齊.


台電是執行單位,政府有監督的責任.

馬英九時期台電沒做好是一回事,不妨礙蔡政府允許台電繼續這種態度,上交這種報告還給過.兩邊都要罵,分藍綠就免責了?

監察院本來就有監督的功能,為什麼查核四只有他們自己知道,我不關心.我只關心查出什麼?

311後,核四能不能啟用大家理都有數.塔綠班跟林聖人的演出現在新聞都還查的到.

tgdlyg wrote:
你採購人員瞎掰,
人家調查的人員如果去問廠商發現不是那回事,
採購人員不會被咎責?
簡單來說台電採購人員有什麼理由要騙說人家不報價?
我說的表面理由是說廠商給的,不是台電掰的,
或許當初就是怕零件斷貨,
合約上有規定廠商必須幾年內都必須能夠提供,
那廠商目前無法提供,
又不能直接說已經停產或是沒貨違反合約,
所以就掰個理由不報價一直拖也是有可能,.


你自己不就講了?合約簽保證期限的話,斷貨或沒貨都有違約金或是替代方案,現在這種理由台電能給過?都出社會了,這種菜鳥都不會用的理由就別一直提了.

廠商給這種理由我信阿,客戶提的東西太模糊要進一步資料也會這樣回.
但採購這樣呈上去說沒料,私企早就幹飛了.不認真確保公司權益,送你回家吃自己都沒問題哩.


說這麼多,馬英九時代沒認真執行該罵,蔡政府怎麼沒對這些台電官員究責?核四真的有這麼多問題還不公佈快拆,封在那每年放血裝傻?

今天就是要啟用他,啟用測試沒過就廢了開始把這帳算清楚.每年封在那邊花稅金當地標嗎?
帕達鴨

德國去年一度電台幣10元,若照呆彎人夏季家庭用電量,一個月電費都2萬元起跳,兩個月繳一次就是4萬起跳,台灣有多少家庭負擔得起?

2021-11-17 22:55
kantinger wrote:
見過新的核電廠那煙囪多高嗎?

見過肺腺癌的病理切片嗎?
我打從娘胎出生沒聽過 1.5個博士是什麼
斷層可以畫地上告訴你~
還可以用土掩埋讓你測不到呢~
你確定他們聽得懂人話嗎~
費薛曼 wrote:
一群不專業的法學院騙子用來騙選票的工程,說什麼也要污名化核四,台灣的能源未來真的岌岌可危。


現在年輕人缺乏常識的很多。不是笨,就是缺乏常識,尤其是科學常識。
tdbigman wrote:
支持核四重啟。也支持(恕刪)


三接是第三接收站的意思
本來就有第一跟第二在台中跟高雄
還會有四五六
四在基隆
五又在台中 算是擴大
六在雲林
還會有七八九十...........
不用擔心 那群白癡嗆得啥哪個縣市喜歡核電廠就蓋在那裏還是核廢料就放在哪裡
天然氣不用公投. 大家都會有.
大概也只有南投沒辦法蓋而已(他就沒有臨海是要他蓋啥接收站)

所以第三接收站是肯定要蓋啦 只是可能不在那個位置.
公投真的要逐字斟酌還真不是只有藻礁這案可能需要反對
但別忘了審核的都是忠犬會. 發起方何嘗不想更詳細的清楚明白地告知你
我們支持核能,就是要反火力發電, 減少空氣汙染
我們支持藻礁,就是因為明明就有其他地點可以蓋天然氣接收站
我們反對萊豬進口,就是因為政府不願意清楚明白標示有無含萊劑.
我們支持公投綁大選,就是因為政府不願意改良選務,不願意導入電子投票......
超多的好嗎? 所以每一次看到有人逐字去反對 我就覺得很好笑.
公投案成立的原因從來都沒有像理由書那樣的簡單
為啥理由書跟標題都只有這麼貧乏? 忠犬會!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
jedijack

有接收站就還要有儲氣槽

2021-11-18 9:57
Wow_Senior wrote:
三接是第三接收站的意(恕刪)


支持核能,就是要反火力發電?

那怎麼台中市長不要核電廠要燃氣火力發電?
Blues0722

可以核電的話,誰又願意用火力呢?

2021-11-19 1:30
說得再安全,就是沒人要蓋在他所屬城市,
廢料也不願放在所屬城市,安全和價值解釋得再多,
又有誰承擔得起那一次發生危險的後果,
我做建築工程的,就沒見過哪個技師畫出來的圖是可以完全按圖施工的,
還師咧...
sogo5370

誰說的,民調結果顯示,台北人就是想用核電,為什麼要阻止大家

2021-11-18 12:32
kantinger wrote: 
支持核能,就是要反火力發電?
那怎麼台中市長不要核電廠要燃氣火力發電? 

支持蔡英文就是要用肺發電?
為什麼蔡英文不要核電要毒害全台灣人?
sogo5370 wrote:
支持蔡英文就是要用肺(恕刪)


那新的核電廠煙囪怎麼那樣高?
sogo5370

這個人的發文習慣就是會故意斷章取義問一些似是而非的問題,所以不需要認真回答他的問題

2021-11-18 15:13
Blues0722

那是冷卻塔,那煙是水蒸汽

2021-11-19 1:33
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?