• 65

💢💢💢震撼彈!英法院判決:ICO須公開蔡英文博士論文口委名單💢💢💢

Jamie0414 wrote:
很好奇這是不是口試委員的簽名頁啊,這之前好像就曾經在彭文正節目中呈現過。


哈哈哈哈哈~

想不到這麼古老到已經沒人會提的問題,

居然還有人在問啊。

就算你是新來乍到的菜鳥,

起碼也該先讀一讀自己貼的這項資料的內容吧?



這張紙的上半部都是關於版權規定(Copyright)、借閱規定(Loan)、影印規定(Photocopying)、同意版權所有的聲明(Copyright Declaration),

你覺得口試委員會把名字簽在這種文件上嗎?

簽名欄上那兩行字有沒有看到?

第一句就是「我了解(I recognise)上述論文版權歸作者所有……」,

這個「我」就是指底下簽名者,

你認為口試委員會簽這種聲明嗎?

你要不要請版上自稱寫過學位論文、看過學位論文的疑英派們,

告訴你如果有口試委員簽名,應該長什麼樣子啊?

而且你沒發現嗎?

底下那兩個簽名的日期(Date),

怎麼看都不像是同一個日期啊。

好啦,

別玩你了,

直接告訴你答案啦,

那張是論文送到圖書館之後,

館員加貼上去,

給借閱者簽名的圖書館規定切結書啦。
hotonpone wrote:
這個許多博士都輕易的拿出來了,還有什麼前所未聞…


拿出來什麼?

他們拿出來的,

是資格審定過後多年,從高教司「倉庫」(如果有的話)要回來的當年送審論文嗎?

你犯傻啊,

看不懂到底在討論什麼嗎?

不然你舉證一下,

哪個學者說他手上那本論文是從高教司「倉庫」要回來的那本啊。
area925 wrote:
就我所知 有關於教師的資料 教育部通常都列永久保存 的確有一大倉庫放那些資料


我說的是送審論文喔,

麻煩舉證一下喔,

不要瞎扯什麼「就我所知」啦,

你這個「我」又是誰啦。

如果真有這種「一大倉庫」,

麻煩直接指明地點,

請彭主播、陳學聖、童文薰等人會同去查驗啊,

不就可以馬上證明,

當年其他人送審的論文都還在高教司保存得好好的,

怎麼就蔡英文的論文會不見、拿不出來呢?

這麼了不起的發現,

怎麼彭主播們都沒想到呢?

area925 wrote:
依照那個什麼檔案法 會定期檢討保存期限


怎麼前一句說「永久保存」,

後一句又說「定期檢討保存期限」呢?

所以到底是期限一到就會清掉,

還是會「永久保存」呢?

如果有保存期限,那個保存期限又是多久呢?

你要不要先想清楚再來呢?
turtlins wrote:
是喔,你看起來還是個(恕刪)

哈哈君,所以有跟沒有都是那位嫌疑者說的嘛,因為他們要看嫌疑者的臉色做事
為什麼你的論文沒有教授肯簽名背書呢?
turtlins wrote:
拿出來什麼?

他們拿出來的,

是資格審定過後多年,從高教司「倉庫」(如果有的話)要回來的當年送審論文嗎?

你犯傻啊,

看不懂到底在討論什麼嗎?

不然你舉證一下,

哪個學者說他手上那本論文是從高教司「倉庫」要回來的那本啊。


一天到晚要人拿拿拿…裝傻裝的可以…
舉個屁…舉舉舉…跟你有什麼好舉了…

別人博士輕易論文證書解決…

蔡同學的…要說幾遍呀~~~還LSE嚴謹哩…
連口試委員資訊都要搞到上法院才肯拿出來…

還好意思叫別人舉舉舉…叫蔡同學出來請LSE證明啦…你在這裝什麼鳥呀~~
奇怪的是 童律師還出書蔡英文論文門 若說的都是錯的,蔡英文怎不敢告她?

答非所問 不知所云
哈哈壯膽 笑話一場

奇怪耶
我說的明明是 Richardson 部落格的文章
也有附上 Google, 百度逐段翻譯後的結果

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=6312519&p=17#80926093

英文看不懂就算了
怎麼會連中文也看不懂?

有句名言是: 神欲使之滅亡,必先使之瘋狂。

Those whom God wishes to destroy, he first makes mad.

這句話來自

生活夜校:「上帝要他滅亡,必先使他瘋狂」來源係…… | on.cc 東網 | LINE TODAY

仔細品味前言, 搭配在下的整理
細思極恐啊

國運籤發威了, dpp造神終被真神年初預言戳破 - Mobile01
turtlins wrote:
很簡單,

你先去證明1983年的中正機場或松山機場入出境資料至今還保存著啊。


你很好笑,我又不是公部門,我怎麼會知道

蔡政府可以講!有或沒有都可以說!

他最厲害的就是不理不理左衛門!不是嗎

什麼都不理你
我想搞不清楚狀況的人是您,

您舉那麼多法令,判例和公部門做法,

來證明不公布這些資料的合理性,

但卻完全忽略了此一做法完全違背人性,

今天一個人拿了博士學位,

那可是光宗耀祖,歡天喜地的事,

大家要問什麼,誰不是有問必答?

我身邊的博士朋友,

哪一個不敢講自己的指導教授和口試委員是誰?

還要靠公部門和法令去協助掩蓋?

如果像蔡所說她的學問如何受到師長們讚賞,

那老師,同學,口試委員們,

應該都會前仆後繼,起身對抗那些無恥謠言,

但很不幸的,

除了您和那群1450,政府官員,

還有如果學位造假屬實就會名譽掃地的LSE官方外,

沒看到任何一個蔡求學期間的老師,同學或口委,

出來為蔡說話,

這不是很奇怪嗎?

就算是沒什麼交情,

一位傑出校友受到這麼大的冤屈,

蔡總統只要一個請託,

難道連一個願意相助的人都找不到?

所以您不覺得您現在全力捍衛的,

不像是一個希望名揚世界的博士學位,

反而比較像是一個不想讓別人知道的前科記錄?

您如果繼續像一個辯護律師般的滔滔不絕,

蔡就會越來越像是個犯罪嫌疑人在想辦法脫罪~



turtlins wrote:
你是搞不清楚狀況呢,(恕刪)
感謝回應,細看了一下圖片內容的確是像借閱紀錄沒錯。
不過我還是很好奇為什麼完全查詢不到蔡英文總統穿博士服的照片啊,如果您有找到是否可以提供?
turtlins wrote:
哈哈哈哈哈~想不到這...(恕刪)
  • 65
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 65)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?