• 30

可怕,如果真的是假博士,台灣的臉真的是丟盡了,希望不是才好!

Mijo wrote:
經過你們幾位專案人員(恕刪)


論文組?
Enter Passcode wrote:
he careless my typing


你這文法,不要說嚴震生了,連我都看不下去。

這種英文程度,實在沒資格來對蔡英文品頭論足。
七七三 wrote:
那上面那一條有寫說客座講師可以指導學生的啊


你是哪裡看來蔡英文當過客座講師啊。

證據貼出來看看吧。

該不會又是某某名嘴吧。
ionium007 wrote:
沒有價值跟他辯論


那最好,你以後都別理我最好。
andrewtsai7777 wrote:
所以那四項,蔡英文當時哪一點符合?


第一項和第三項。



你不僅不查證,連貼在你眼前的也不好好看,真的很糟糕。
Michaelone068 wrote:
請注意只有蔡英文名字前沒有加Ph.D.


看得出來你從來沒有自己查證過。

這一點早在幾個月前就吵完了。

turtlins wrote:
你這文法,不要說嚴震(恕刪)


Me no english

怎樣?

我又沒有開始看她的文法

光是 拼音及大小寫的亂用
turtlins wrote:
第一項和第三項。你不(恕刪)


蔡英文在拿到副教授的資格之前,既不是教授,也非副教授,當時也沒助理教授,所以你怎麼會以為符合第一點?
第三點的話,蔡英文雖然有博士,但當時根本沒有任何學術貢獻,所以也不符合。別把後半句忽略了(或是你根本不曉得,拿到博士跟有學術貢獻是兩回事)。

所以貼在眼前都不仔細看的批評,你用在自己身上比較合適。
andrewtsai7777 wrote:
蔡英文在拿到副教授的(恕刪)


因為是副教授起聘,因為當年是「先聘後審」
  • 30
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?