amandachange wrote:
看完全部再回也不遲
沒差多少,
前半部若是韓粉阿姨覺得被記者誘導,
他應該去罵記者,
被店家誤導,
她應該罵店家的營業行為,
去向消保官投訴.
但韓粉阿姨有問題的是後半部返回罵女學生,
原因是因為要罷免韓國瑜或是想罷免韓國瑜,
批評韓國瑜不好,
罷免韓國瑜是店家的權力,
女學生不管是真高中生或是演員,
接受記者訪問也是人家的自由,
挑釁學生+口出惡言,
這是她理虧的地方.
今天韓粉阿姨如果罵的是記者的誘導行為,
與店家的誤導行為,
這是站得住腳的.
amandachange大大能區分消費行為的糾紛與對不同政治理念的辱罵,
這兩種的區別嗎？
消費行為的糾紛是會影響到當時的心情,
但還是不能說是因為消費行為的糾紛,
就要合理化對不同政治理念的辱罵,
現在要帶這種方向,
我認為是不對的.
