• 45

政治渣男、垃圾政客—韓國瑜

Tony1981 wrote:
要有判斷是否的能力,要有道德勇氣,要有批評社會邪惡之人的能力與道德勇氣。


Tony1981 wrote:
去年國民黨能夠大勝,主因就是蔡英文真是爛到爆!各種酬庸、吃相難看、追殺政敵到無恥的境界,任用無能之人,幹得是下流骯髒的事情。


這些問題沒解決.. 就值得下架蔡英文...
真的會有人想看簽名?
某關黑  wrote:

這些問題沒解決.. 就值得下架蔡英文...



那也不是換韓國瑜這個垃圾政客。

兩個都很爛,韓國瑜更爛!看看李佳芬處理違法農舍的方式,根本就是另一個貪婪噁心的小人。

Tony1981 wrote:
其實,只要把韓國瑜過...(恕刪)


Tony1981 wrote:
那也不是換韓國瑜這個垃圾政客。

兩個都很爛,韓國瑜更爛!看看李佳芬處理違法農舍的方式,根本就是另一個貪婪噁心的小人。



合法...不合理.. 的事..

平心而論.. 誰做的比較誇張..??
平心而論.. 誰比較有辦法制衡對方..??
誰適合執政..?
誰適合在野...?

我沒說我支持誰... 但相信多數人都看的出我支持誰...
為什麼..?
因為很明顯.. 對吧...
真的會有人想看簽名?
某關黑  wrote:

合法...不合理.. 的事..

平心而論.. 誰做的比較誇張..??
平心而論.. 誰比較有辦法制衡對方..??
誰適合執政..?
誰適合在野...?

我沒說我支持誰... 但相信多數人都看的出我支持誰...
為什麼..?
因為很明顯.. 對吧..



我是很平心靜氣地分析與舉證。到底哪裡不明顯?

韓國瑜開的「芭樂票」,幾乎每一個政見都是謊言跟鬼扯。你有沒有辦法舉出一個「有兌現的政見」?

既然如此,垃圾政客韓國瑜講得每一句話都不信。既然不可信,就應該被批判、唾棄與撻伐。

蔡英文非常爛,酬庸、不斷地酬庸,民進黨吃相非常難看。國民黨在這一方面,也是差不多,看看2018年1124當選的縣市首長,他們的作為。在這一方面,到底有什麼好比較的?

民主選舉,就是要挑最好的。如果都很爛,那就挑比較不爛的。如果真的都非常爛,那就把最讓人討厭的給封殺出局。

韓國瑜從他起心動念想當總統的那一刻起,他的歷史定位就已經被確定了!

垃圾、貪婪、謊言跟邪惡,這些都應該是被人民所厭惡與淘汰的特質!
Tony1981 wrote:
韓國瑜開的「芭樂票」,幾乎每一個政見都是謊言跟鬼扯。你有沒有辦法舉出一個「有兌現的政見」?


韓國瑜市長-高雄市政績總整理

您要不要也舉幾個蔡英文有兌現的政見...??




Tony1981 wrote:
蔡英文非常爛,酬庸、不斷地酬庸,民進黨吃相非常難看。國民黨在這一方面,也是差不多,看看2018年1124當選的縣市首長,他們的作為。在這一方面,到底有什麼好比較的?

蔡英文酬庸


您要不要舉幾個國民黨酬庸的例子..??




Tony1981 wrote:
垃圾、貪婪、謊言跟邪惡,這些都應該是被人民所厭惡與淘汰的特質!

沒錯..!!!
真的會有人想看簽名?
6. 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,文章會進行處理。


為何這篇文章
還可以存在
syney wrote:

為何這篇文章
還可以存在



下面這些都是有憑有據的指正!
我並沒有亂講!我是正確地形容「韓國瑜」這個人,並不是污辱這個人!
因為這些事情都是他說的、也是他做過得事情。

如此而已。

--------------------------------------------



其實,只要把韓國瑜過去講過的話,拿來看一看,就知道權力有多可怕!

可以讓一個人,完全失憶,完全不要臉跟完全滿口謊話。

我反對韓國瑜,也反對蔡英文。



這樣滿口謊話的人,能信嗎?

選舉,就是選擇最好的,如果沒有,就選比較不差的。如果也沒有,就選比較不爛的。但是,絕對不會選最垃圾的。

「跟蔡英文比起來,韓國瑜真的太垃圾了。」

沒有比較,沒有傷害。如果推朱立倫或郭台銘,我會投國民黨一票。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
aalline wrote:

會下這種污辱人的標題的人,說自己是靠「仁義」來分辨是非,你信嗎?
我只是覺得「仁義」在此亂用,拿「是非」行意識形態的霸凌,很不可取。
如果不是拿錢辦事,就是偏激分子,對社會都不好。



到底是「形容」人?還是「污辱」人?我覺得我需要辯駁一下。

孟子曰:「天下之言,不歸楊,則歸墨。楊氏為我,是無君也;墨氏兼愛,是無父也。無父無君,是禽獸也。」孟子對於不正的思想,是嚴正撻伐與批判的。

譬如,一個吸毒、要錢不成,砍死父親的逆子,我會形容這種人為「畜牲不如的垃圾敗類」。那是因為他們做了天理不容的事情。所以,既然要批判一個人,那就要拿出證據來說話,無憑無據叫栽贓,有憑有據就是天經地義。

什麼渣男?就定義來說,自私、不負責任、玩弄女人感情者,稱之。同理而言,「政治渣男」,就是自私、不負責任、玩弄市民感情者,稱之。



以上這些都是韓國瑜自己說過的話。棄高雄市民於不顧,市政亂七八糟、滿口謊言、信口雌黃、亂開支票,又死不認帳。這樣子如果不叫「政治渣男」,那什麼才叫政治渣男?



擁有違法農舍,算不算貪污污吏?



太平島開石油,這又是誰說得?

我不知道你是良心黑了?還是眼睛盲了?對這種垃圾政客,這樣子鐵錚錚的事實,還能夠容忍與辯駁!這我絕對無法忍受。

所謂「仁義」,仁是要有道德,義是行為正當。

韓國瑜選總統,「名不正,言不順」,手段卑劣,舉止齷齪,滿口謊言。哪一點不能批評檢驗?

總統,是國家元首,是人民的表率,一舉一動都應該嚴格檢驗。蔡英文已經夠爛了,國民黨還可以推出一個更爛的候選人。如果這樣還不批判的話,那就是「是非不分」,糊塗至極啊!

----------------------------------------------------------------------------------------------------

不到黃河心不死!

去年國民黨能夠大勝,主因就是蔡英文真是爛到爆!各種酬庸、吃相難看、追殺政敵到無恥的境界,任用無能之人,幹得是下流骯髒的事情。

韓國瑜的口才好,用煽動的口號,一場又一場的造勢活動,把國民黨的聲勢帶到最高點,最後國民黨在22縣市贏得了15縣市。因為「名正言順」的,才能戰必勝,攻必克。但是,選舉結束後,要能繼續獲得民眾的支持,要靠的是「實際的政績」,而不是口號。一旦做得事情與承諾違背,那民意的反撲是必然的。





以上這些鐵錚錚的事實,擺在全國民的眼前,國民黨的高層是眼睛瞎了嗎?人們都痛恨,謊言、罪惡、幹壞事。這些事情韓國瑜都做。芭樂票不斷開,垃圾事情不斷做,幹的都是令人厭惡的事情。比民進黨有過之而無不及。

原本期待民進黨能夠獲得教訓,國民黨能夠改過遷善,結果國民黨一獲得權力後,就為了韓國瑜這個垃圾政客、政治渣男為了一己之利,盡幹離譜荒唐之事。

真的是非常可笑!

我在2018年1124後,原本期待國民黨能夠做一些好事!現在的期待變成,國民黨最好徹底慘敗,總統敗、立委敗、高雄市長被罷免的三殺格局。為何?

因為,滿口謊言、睜眼說瞎話,亂開芭樂票的垃圾政客,都應該被下架。

而目前這個最大的毒瘤,就是政治渣男、垃圾政客韓國瑜!

國民黨真的是,不到黃河心不死。可惜!可惜!
某關黑  wrote:

您要不要也舉幾個蔡英文有兌現的政見...??



你可以看看我過去的言論。

我也很討厭蔡英文!也認為民進黨應該被下架。

但是,你不能夠因為覺得蔡英文很爛,就換一個更爛的垃圾政客吧。

就好像「菜不好,所以你就吃屎吧!」

這樣不是很荒謬嗎!
Tony1981 wrote:
我反對韓國瑜,也反對蔡英文。

搞不好歷任總統,
全都被您反對呢?
  • 45
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?