skistosais wrote:
上帝說有光就有光，你說沒有＂乾淨的煤＂就沒有＂乾淨的煤＂？
clean coal 有人翻譯"乾淨的煤"，有人翻譯"潔淨煤"。
潔淨煤(clean coal)定義多元。
有人把超超臨界燃煤機組解釋為廣義的潔淨煤技術。
而台電稱目前燃煤電廠均已使用效率較褐煤、泥煤為佳的亞煙煤，
儘管亞煙煤在含碳量仍被歸為次等煤，但產生的空污「相對」褐煤
和泥煤為少，也不能說是錯誤陳述。
如果要講
世界上沒有＂乾淨的煤＂，只要是煤都不會乾淨的
那
世界上沒有＂乾淨的核能＂，只要是核能都不會乾淨的
嘛講也通
。
運用近代潔淨煤技術，機組容量雖變多，但汙染總量下降，是有可能的。
把台灣空汙單一歸罪火力發電，太膚淺，太廉價。
過客4112 wrote:
stunmaker大大引的數字是能源局的數字,內容涵蓋台電,民營與自用發電
因此數字較台電發布的資料要來得高一些
電力結構佔比也略有出入
核能問題有專業層級也有信心(信仰)層級
專業層級可以討論,但是信心層級真的沒什麼討論空間
一個乾式儲存, 對於沒有信心的人來說,
你就算說破嘴, 沒信心的還是沒信心
這就好像離岸風機,就算現在有ClassT++++++(一堆+)等級的風機
覺得可能會被吹斷的人還是對他的安全沒信心
像這種已經涉入信心層次的問題
討論再多, 意義實在不大
建議雙方沉下心, 儘量針對專業部份交換意見, 別越討論火氣越大, 反而失去焦點
banco2716 wrote:
其實不用跟這種人認真啦
他眼中的核能是拿來應付民意的
什麼風電太陽能才是他的主子
光看他那兩篇替風電洗白的文章就知道
跟這種人講再多都是浪費口水
人家活在自己的世界很美好的
別吵醒他
從 APP 打開
