討論群組

74

有沒有達人可以分析一下大巨蛋現在的困難點?

怨念聚合體

怨念聚合體
個人積分：14931分
文章編號：71412466

14931分

261樓

2018-12-19 12:06

yaucheng11 wrote:
是你自己沒搞懂吧！...(恕刪)

大巨蛋案發展到現在，居然還有人不知道BOT案是幹什麼用的
不可思議阿

所謂BOT案
原本的用意就是政府沒錢也沒能力建設，只好找企業來出錢出工出力幫忙政府做建設
因為政府除了借塊地皮什麼也沒付出，所以企業需要有獲利空間才能賺回投資下去的成本
因此要給企業一個時間經營，時間截止後這個建設就收歸政府所有

這個建設政府日後會使用，所以該建設的設計要符合政府使用所需，合約也會這樣簽
因此設計圖當然會送交市府審核阿

狗子2008
個人積分：22596分
文章編號：71412560

22596分

262樓

2018-12-19 12:13

Lightwave18 wrote:
我可以直接宣判你輸...(恕刪)

來來來
這張圖又拿出來

你只拿101疏散
怎不設定
101大樓裙樓百貨世貿一館世貿三館國際會議中 33層的世貿大樓加君悅飯店
同時失火而且人不可以跑到馬路上，

你用400萬軟體跑跑看？
跑不過馬上封起來不準進入，這隨時會死人的。
趕快做！

Lightwave18
個人積分：936分
文章編號：71412580

936分

263樓

2018-12-19 12:15

不默而生 wrote:
要怎麼訂標準都可以...(恕刪)

來來來，在回答我一題，除了260樓的101的滷蛋雞腿的問題

如果人數是假議題，請問為什麼遠雄堅持不肯降容留人數?到底是誰卡誰
大巨蛋爭議延燒，台北市副市長林欽榮今天重申停工依法行政之外，還提出4大改善要求大巨蛋公安解決方案，市府提出全區容留人數從14萬人減至9萬人。對此，遠雄回應表示，「公安標準不是菜市場在喊價！」

我剛剛臉書去問吳建德里長人數的問題

Lightwave18
個人積分：936分
文章編號：71412704

936分

264樓

2018-12-19 12:24

狗子2008 wrote:
來來來這張圖又拿出...(恕刪)

假裝業內人士的假生物又出現了

隨便測量一下101旁邊大樓的面積就遠遠超過13000人可以容納的空間

還業內高手呢

doc92018

doc92018
個人積分：1446分
文章編號：71412844

1446分

265樓

2018-12-19 12:35

這不是很簡單嘛

就老子(遠雄)不爽不跟瘋子(蚵屁)玩了
賠錢就對了

玩下去誰知道瘋子何時還要發瘋?
最怕是裝瘋賣傻
還不是真的發瘋

狗子2008
個人積分：22596分
文章編號：71412895

22596分

266樓

2018-12-19 12:39

Lightwave18 wrote:
假裝業內人士的假生...(恕刪)

第一誰說可以走上馬路的，馬路是給消防車的
第二旁邊還有世貿一三館也一起失火呀
還有國際會議中心加君悅還有33樓的國貿大樓也失火

怎不用400萬軟體跑一跑，這隨時會死人的！

budinx

budinx
個人積分：798分
文章編號：71412974

798分

267樓

2018-12-19 12:45

Lightwave18 wrote:
來來來，在回答我一題，除了260樓的101的滷蛋雞腿的問題
如果人數是假議題，請問為什麼遠雄堅持不肯降容留人數?到底是誰卡誰

可是瑞凡，現在的新聞風向是刻批拍板大爛蛋要續建，而且是文化部在卡台北市政府耶? 遠雄要不要降容留人數，看起來不影響刻批的決定啊。

不默而生
個人積分：1285分
文章編號：71413058

1285分

268樓

2018-12-19 12:50

Lightwave18 wrote:
我可以直接宣判你輸嗎?

當時內政部對於101是用三種軟體(Simulex、 Exodus、EXIT89)的避難模式，遠雄是用一般模式
請不要滷蛋比雞腿好嗎?

台北市政府是用哪1種軟體
那些參數?

101全部容留人數只有12232?

你這麼會GOOGLE，量量他下面的裙樓有多大
既然你要賭 100分

100分

大家準備吃雞排

不過輸贏可不是你說了算

101大樓法定容留最大人數12232?
平均一層樓約121人?
你在搞笑嗎

光101觀景台最大容留人數為1,325人
http://tcgwww.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=116726172&ctNode=82924&mp=108051M

火影兜
個人積分：158分
文章編號：71413184

158分

269樓

2018-12-19 13:03

Lightwave18 wrote:
我可以直接宣判你輸...(恕刪)

你用民國97年古老東西

最高行政法院 107,判,315 行政判決
民國 107 年 05 月 31 日

因為法規目的不同，故容留人數，有別於都審報告之避難人數，不能混為一談。

不要把過期法律書當寶貝

不默而生
個人積分：1285分
文章編號：71413322

1285分

270樓

2018-12-19 13:16

火影兜 wrote:
你用民國97年古老東西吃驚

最高行政法院 107,判,315 行政判決
民國 107 年 05 月 31 日

因為法規目的不同，故容留人數，有別於都審報告之避難人數，不能混為一談。

怎樣

不要把過期法律書當寶貝

那份資料我早已看過
之前在別的帖也談過
沒想到有柯粉如獲至寶，要賭1萬分雞排

幫不了你

只是柯粉常常不仔細看自己貼的的東西
以為數據可以像柯文哲隨自己高興使用

101的
2F容留人數只有42?

1F容留人數0?

這樣得到101大樓法定容留最大人數12232的結論
你在搞笑嗎

74

X