• 418

火滅了

基本上這句話沒錯,但是這麼多商圈,如:火車站,三多,新掘江...等商圈全部蕭條,只成就了一個巨蛋商圈,也許還可以加上夢時代,大魯格,但別的縣市也沒那麼嚴重,問題本質就是消費力逐漸衰退,青壯的受薪階級消失了,剩下學生(畢業後可能也會離開)和一些老人家或是在中字輩類國營視業的就業人口(可是這群就業人口新陳代謝很慢)支撐
ecco007 wrote:
時代變遷 商圈轉移 ...(恕刪)

tomplua wrote:
其實我開這樓無意要...(恕刪)


哈哈 翻不翻轉其實不是那麼重要
重要的是 選能真正為高雄做事的人
而不是毎天搞些虛有其表 外強中乾
最近3年北車附近變化也很大
重慶南路書店紛紛倒了 上個月金石堂城中店也收了
有些改裝商旅 我還沒看過"租"字出現 就知道有多搶手
各大夜市 士林 饒河等西門町及永康街 日韓觀光客都看的到
台北商旅變多了 做觀光決不是用說的
花東民宿我不清楚 宜蘭民宿生意已經沒有以前好

MIS_JEFF wrote:
一日幕僚-----...(恕刪)


我每次問支持柯P的人,柯P這三年到底做了些甚麼,說真的,沒幾個回答得出來

遇過一兩個,除了北門外,但說的都是一些小事情,不然就是收尾的是柯P,但起頭的是前兩位,至於北門弄得好不好,我個人是覺得,阿就空蕩蕩一片,不知道這算不算好...

但即使說不出哪邊好的,他們可以持續跳針叫人支持柯P,柯P行銷自己真的是有一套,尤其是網路媒體這一塊,但其他部分就....

選舉快到了,現在終於在搞路平了,路給他放爛三年,快選舉了才開始搞,跟小學生趕暑假作業一樣=_=
消費力下降?我個人不是很認同,
近幾年我在實體店面購物的頻率次數大幅下降,因為電商。川普很討厭AMAZON原因是造成大賣場門可羅雀。7-11近幾年主要業務就是什麼?你應該知道。
我常出入台中市主要百貨,現在逛百貨的人以吃飯看電影為主,就新光三越來講,櫃位一直縮,餐廳一直擴張就知道端倪。

人都跑到那裏? 我也很好奇,而且不是只有高雄,不是有人說台中那一個地方也沒人了,台南安平老街也沒人。電視說台北東區待租的一堆。郎攏走去逗位?

小小鈞鈞 wrote:
基本上這句話沒錯,但...(恕刪)
這幾年的店面租金很貴..是倍數成長的
你自己去瞧瞧以前的租金是多少
現在的租金是多少?
這幾年台灣瘋炒房..所以租金一直在漲..
很多店基本上都撐不下去..
除非20年前有打契約..打很久,就可以撐很久
現在打契約真的是在賭博..

之前有問過台北一個"低"消費力的地方,約10坪店面租金一個月就要5萬..
而且很少人會經過...
你覺得你能一個月賺5萬以上嗎?
光租金+水電費開銷至少都要7~8萬左右,還沒人事部分..

所以現在爽的幾乎都是以前大地主房東.....
就算沒租出去還是收別家店的店租...
悠閒的生活下去..只要不賣掉的話...

至於消費力,平日吃到飽的名店,都人山人海...
一人1000而已,含服務費...還排隊排很久~
小野田 wrote:
至於北門弄得好不好,我個人是覺得,阿就空蕩蕩一片,不知道這算不算好...


可能你沒見過之前被高架橋包圍的北門吧!以前開車經過,看著那座古蹟被橋像剪刀卡住,就難過!!


小野田 wrote:
我每次問支持柯P的人,柯P這三年到底做了些甚麼,說真的,沒幾個回答得出來


這點柯P就比不上陳菊,陳菊在高雄搞建設,搞一堆可以說嘴的!
但事實是???????一堆蚊子館,好棒棒的輕軌,2千多億的負債!!

不過選柯P還有個好處,就是每天可以有聽不完的真心話大冒險!

光是拔管那句"不知道是哪個白癡作的政策決定?",我就繼續要投他

tomplua wrote:
高雄火車站前,超精...(恕刪)



以前常常在這個(公車)車站對面的唱片行買CD
小小鈞鈞 wrote:
基本上這句話沒錯,但...如:火車站,三多,新掘江...等商圈全部蕭條,只成就了一個巨蛋商圈,也許還可以加上夢時代,大魯格(恕刪)

同樣在捷運上,為什麼只成就了一個巨蛋商圈,還有夢時代,我覺得很大的原因是停車比三多商圈、五福商圈好太多了。
巨蛋因為另一邊是體育場,汽車停車位是上千個,機車也是一整層,夢時代有一個專門停車的樓,從上到下好像有七、八層。這樣的車位到假日都還常客滿。聽說有人車停夢時代,再搭捷運去大魯閣,不知是不是真的
三多、五福那幾間百貨公司,還有大統和平店,汽機車都超難停的,以前要跟家人開車去高雄,那幾間百貨公司都不是很想去,光停車就等老半天,除非是自己騎機車停到大遠百那邊。
還有新光左營店,那麼晚蓋,賣場面積那麼大,但相對來說汽機車停車位也是很不足,如果開車載家人的,那邊真不會是首選,覺得它當初設計沒想到停車位很重要

還有高鐵左營站的停車場,現在連平常日去,停車場10點多就滿了,都要去停附近的民營停車場

fivesharp wrote:
可能你沒見過之前被...(恕刪)


講真話就要投他?
講真話不做事也要投他?
講真話做事反反覆覆也要投他?
講真話市政幾乎都是前幾任的建設也要投他?

我投票只看政見
他能兌現 而且符合社會正義公平原則
那樣我才會投他
給了他一次機會
做得不好還那麼傲慢
我個人決不會再投他
或許他有魅力讓你覺得心理感性那塊被觸動
但我只有理性
因為選錯了 就是4年的代價
他節流很有一套
但開源卻一無是處
3萬月薪再怎麼節省都無法買首都一間房子
但當月入13萬
首都一半以上的房子都可以考慮了
節流是美德
開源才是一市之主該大刀闊斧去做的選項

夢與理想的實現者 wrote:
這樣就驚訝了?告訴...(恕刪)


後面請再補一句 用愛發電就夠了
高雄人自己造的自己擔吧!
  • 418
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 418)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?