• 42

一個核電廠所產生的高放射性物質有多少?超過全球所有核試爆的總和


Dwing wrote:
裡面有 核發電產生...(恕刪)


裡面講什麼有興趣進去看不就清楚了

廣島長崎一直都能住人

福島怎麼不一樣?

南魚 wrote:
樓主一再請各位網友...(恕刪)


傷腦筋....我一個晚上搞死的人就不只這些了.
罪過罪過~~~
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

kantinger wrote:
裡面講什麼有興趣進去看不就清楚了
廣島長崎一直都能住人
福島怎麼不一樣?


福島的核食很危險,所以要進口給國人吃是嗎?
有極限的增長 wrote:
從你那一個暖暖包的比喻就知道你沒有抓住要點,我舉另外一個比喻好了

大火快燒(類比於核試爆)的熱功率是小火慢燒(類比於核電廠)的N倍,但小火慢燒的持續時間超過大火快燒的持續時間N倍,這樣小火慢燒所放出來的總能量就超出大火快燒所放出來的總能量,而這也導致了小火慢燒所產生的廢渣(類比於核廢料)多於大火快燒所產生的廢渣。重點不是能量所產生的影響,而是廢渣(核廢料)所產生的影響,這樣你懂了嗎?


笑壞了

小火?產生絕大部分的熱量,被鍋爐吸收被拿去發電,剩下一點放射物質(廢渣)被隔離並且存封。這跟核試爆來相比較,還真的是很逗。你媽燒了幾十年的飯,產生的二氧化碳比台中電廠某支煙囪一小時的排放量還多,所以你媽不該煮飯?

要不要先去搞清楚 gamma rays, beta particles, alpha particles的特性

這樣您才會知道一個圍起來的核電廠和一個炸開的核彈所產生的影響是完全不同的兩件事

當然您還是可以說很多國家或外星人都想要炸我們的核電廠 但是用飛彈炸核電廠並不等於核彈爆炸 這也是兩回事

加油
整樓看下來,樓主說得很像很可怕,不過看看日本又重啟核電廠,更讓我確定,排除政治因素,現階段台灣根本不應該廢核。
賴院長重啟核2機組也是最好證明。
台灣目前沒能力也不應該廢核。

天祐真正民主台灣!!

min9821 wrote:
整樓看下來,樓主說...(恕刪)


那樣多年那
日本重啟的核電廠有到原本的一成嗎?
kantinger wrote:
那樣多年那
日本重啟...(恕刪)

本來全停了,不要說一成啦,重啟任何一台就表示有需要,不是嗎?

不然何必重啟?難道日本政府那麼多人對核電的認識比不上國內某些人?
真是匪夷所思!

天祐真正民主台!!

min9821 wrote:
本來全停了,重啟任...(恕刪)


不就多年高達九成不商轉
一跟九那個大?
不是在論壇說哪個大,是看整個日本政府最後也是恢復核電。

天祐真正民主台灣!!

  • 42
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?