dancingra wrote:書中自有黃金屋? 弱勢孩子好好唸書, 考上聯考狀元, 難道?... 狀元只是少數,剛好拿來當勵志教材.對大多弱勢家庭而言,拼純考試,整體上就是拼不過上層家庭,補習費,加上私校的高額學費,會形成一個惡性循環...
dancingra wrote:嗯嗯, 這就已經比...(恕刪) 我覺得很難說....網際網路資訊大爆發的年代有一個想法一直傳唱..."資訊時代只要有電腦、看得懂英文、願意學程式語言,不用有高額的資金,不用有複雜的人脈,也有成功的機會"資訊革命以前,貿易與生產是唯二創業模式。資訊服務的崛起,讓創業門檻降低(當然一窩蜂也產生了泡沫化的現象),也造就了不少苦讀學子的翻身機會。Coding的技術特點在於門檻相較於其他創業模式還低,仰賴個人能力的比重較高(技術、創意)。未來是否會讓學子有"保證"生存的能力....若是把它當成給學子"多一個選擇的機會",也未嘗不可
JasonQ wrote:不過,上述的需求,若是沒有基本的ABC、或是打字訓練、或是學會操作Office類的系統,不是很難達成嗎? 有些領域屬於日常應用,有些則不會走入消費市場,現代人打中文字超快,幾人學過倉頡???
dancingra wrote:書中自有黃金屋? 弱勢孩子好好唸書, 考上聯考狀元, 難道?... 我常覺得很有趣的一件事是, 現今竟然有不少人會相信恢復聯考可以幫助弱勢!難道是有錢人都比較笨? 還是有錢人一定比較懶? 而現在到底有多少比例的人是靠啥競賽, 才藝, 進熱門學校跟科系的? 還是絕大多數其實都還是只比學業成績?同樣資質, 但在家靠自己念書的, 會贏的過請專家來教有團隊幫忙收集資料的?
cckm wrote:有些領域屬於日常應...(恕刪) 中文輸入法種類 = 程式語言種類所以...選擇適合的輸入法一樣可以達成目標,不用強求必學倉頡或是無蝦米,對吧?但是不會中文輸入法,要如何飛快的輸入中文呢?同樣的,Coding也是,選擇合適的程式語言,找出適合自己"目的"的工具,活用它,不就也可以進行符合自己能力與需求的Coding工作嗎?