peng321 wrote:
喔 那別猶豫了 就...(恕刪)
你這樣講就沒法律素養，沒有法治觀念囉，這是頂新被起訴後才通過的法，不能溯及既往。你們是不是鬆了一口氣阿!
sonynx70 wrote:
反懶人包是一件莫名奇妙的事情。
因為民主政治講求專業治國的話
比較聰明的政治人物本來就應該化繁為簡的向人民解釋清楚
這化繁為簡的論述就是所謂懶人包。
否則，要當一個民主國家選民，人人都要有法律、食安、能源等等專業，有可能嗎？
反懶人包，就是聰明人想眶騙一般人，以拱固自己站在優勢位置的論點。
懶人包是需要的，但內容誤導的懶人包才是真錯誤的。
問題是我們國家要思考，如何有一群人弄出正確的懶人包來告知社會大眾，而不是各做各的偏頗文宣。
我認為本文說穿了，是廢文。
就像保險公司厚厚一疊保險說明書的目的，就是叫你不要看的意思。
所以，誠信對我們的選擇而言，是非常重要的關鍵。...(恕刪)
有甚麼樣的選民就會選出甚麼樣的政客
2006年六月李遠哲先生在答覆立法院的質詢中提過:政見、競選支票不一定要兌現
而掌握國家公器制定遊戲規則的政客們素來沒有誠信,這代表的實際上就是選民並不重視所謂"誠信"的價值,才會選出這樣的政客
上行而下效
順帶一提,台灣是亞洲有名的詐騙天堂,你還認為誠信對我們的選擇而言是非常重要的關鍵嗎??
teddy6313 wrote:
你這樣講就沒法律素養，沒有法治觀念囉，這是頂新被起訴後才通過的法，不能溯及既往。你們是不是鬆了一口氣阿!...(恕刪)
有人在你身旁自己跌倒受傷，說是你推的，要你賠償，
依照有罪推論，你賠嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X