jacky8000303 wrote:
侯友宜已經說了死刑...(恕刪)
我有看，覺得很有道理。
我現在解不開的點是，
從2010來每年都有執行死刑，
可是這幾年還是出現了很多重大案件？？？
是執行的太慢？太少？還是執行的時候應該要大肆宣傳？
peter0909 wrote:
我回答你這問題 你...(恕刪)
謝謝你的回答，我會去搜尋哈哈
如果有疑問會在私下請教，感謝
black11 wrote:
那你說這個就更好笑了，我們是講法的國家
你口中的廢死團體要的是讓刑度更低，最好是犯人出來趴趴走，重獲新生
有哪一點是站在被害者的角度思考？
奇怪! 我前面不都講過了! 死刑與廢死都沒有真正在在被害家屬立場，既然都沒有，廢死沒資格講同理與公平正義，一樣死刑也沒資格。你們不都站在自己的角度，不要跟我說站在你自己的角度叫做有資格，或是比較之下你有資格，沒站在家屬立場就是沒資格講同理和公平正義。
他們有他們的理念，死刑也有死刑的理念，互相砲轟我沒意見，但沒有必要抬出同理心和公平正義，因為兩方都在自以為是。
black11 wrote:
死刑是目前法律能給加害者最嚴厲的制裁了
我敢跟你打包票，如果像你說的可以讓被害家屬選擇制裁的刑罰
這些死刑犯絕對要生不能求死不得啦
如果可以對被害家屬做投票，我打賭我的答案一定一定是多數決
這個政府根本無法伸張公權力，爛透了
殺了人還可以在裡面舒舒服服過十幾年，甚至可以出來繼續殺
被害人情何以堪？
那就推動改革開放家屬選擇處刑方式或動私刑，不然你說了這一堆不都是嘴砲!?
我們是講法啊! 法不就人立的，你也能廢啊! 講法就不能推選擇處刑方式嗎?
一堆人在砲廢死他還不是一路往前走，管你多少人，要你推處刑方式和動私刑你就縮了!?
大砲台 wrote:
那就推動改革開放家屬選擇處刑方式或動私刑，不然你說了這一堆不都是嘴砲!?
我們是講法啊! 法不就人立的，你也能廢啊! 講法就不能推選擇處刑方式嗎?
一堆人在砲廢死他還不是一路往前走，管你多少人，要你推處刑方式和動私刑你就縮了!?
我覺得你真的講太遠了，你覺得所謂的推動私刑是可能的嗎？
這是法嗎？
1.目前40幾個死刑定讞的犯人，政府處理了嗎？
沒有嘛.........所以我說政府公權力不彰有錯嗎？
你說法是人立的，但目前就是沒有好好執行啊
2.現在連陪審團制度都沒有，要怎麼判都是法官自由心證
你已經扯到推動處刑方式跟動私刑，你知道自己在講什麼嗎？
3.一直要扯到討論的不是被害人家屬，前面po的新聞，小妹妹的爸爸也希望犯人馬上執行死刑
這個政府能代替他做什麼？政府是為人民做事，不是給他們瞎攪和的好嗎？
不是讓殺人兇手舒舒服服在裡面多吃喝10幾年的好嗎？
延伸， wrote:
都說廢死刑的沒有同理心，那看著人們嘴裡嚼著肉菜，然後義薄雲天大唱死刑同理心，那不知如果是一些豬牛羊雞鴨魚菜們是怎麼想的！
這樣的同理心發在感情版不知道對不對！
類似這種文章到底要發幾篇? 你到底加入廢死聯盟要去上電視抗議沒?
人吃著飯菜魚肉是為了要生存活下去，是最基本的生存條件，跟呼吸空氣一樣
同理心是不能無限上綱也不是像你這樣隨便套用的，除非你指割魚翅這種沒有意義的就真的沒有同理心，因為魚翅被割了很難再生存下去
但在台灣死刑犯從犯案到真的被拉去槍決要過幾審幾個法官你知道嗎?每個死刑犯都被判死到不能再死，根本沒有讓他活下去的理由才死了，這種人你談什麼同理心?
上面幾篇有一個連結是侯友宜先生台死刑不知道你看了沒?還沒看我貼段重點
以下擷取自記者賴仁中專訪
侯友宜答：一件殺人命案，只在事後看一些資料或照片，這些是冰冷的，無法身歷其境感受第一現場的驚悚震撼與兇手的冷酷無情，等後來看到的，只有犯罪者「鱷魚的眼淚」。
犯罪者為了爭取活下去的機會，表現出悔過的、或者不是有心的、甚至是無辜的，這種場景大家很容易感受到，因為被告是活的，可以面對面，人們在這種面對面反射動作的感受上，容易接受對方傳達出來的訊息。
這時被害者和嫌犯是非常不對等的，你（主張廢除死刑者）沒有在第一時間去體驗被害者那種強度的感受，反而接收到犯罪者細水長流、慢慢給予的溫情攻勢，心裡面對犯罪者便有了「好像有悔過之意，要給他機會」的認知。
你懂嗎?同理心等你站在受害者受害當時情境再來討論，但等你真正體會到也不能再來網路上自命清高了。
內文搜尋
從 APP 打開
X