• 44

慈濟援建屏東5校舍8億元 講講慈濟做了什麼吧!

我覺得批評慈濟的人把慈濟想的太大了
這就很像 當有人發願希望能做一些善事
結果接受的人 卻批評做善事的人 說他做的不好 給的不夠多
沒接受的人 也搧風點火 要外界不要支持這些做善事的人 還要政府多打壓一點

我真的覺得這幾天的新聞 真的實在是太誇張了

上面網友有一篇文章 大意是加入慈濟去幫忙 結果大家都亂做 沒效率
我只想到 如果慈濟是軍隊 加入都要強制街受訓練 行事作為都要接受軍法管制 也許做的到他要的東西
但是慈濟不是人民自發性的團體嗎?
政府應該要支持 也應該給予獎勵!
流言也打到台南市,賴清德fb回應!

『今天,有媒體報導稱,慈濟在台南辦學有特權,慈濟中小學的土地租金是由台南市政府代付。
對此,我想主動向大家報告,慈濟來台南設校,台南市政府提供租金補助,每年800萬元,此事有其歷史淵源。在民國90年左右,當時安平人口急遽增加,但當初卻只有安平國小和安平國中,有非常急切的設校需求。
時任市長張燦鍙先生因財政問題,特別拜託慈濟能來到安平設校。為此,台南市議會提案通過一項獎勵民間興學自治條例,確保台南市政府的立場和決策,不會因市長的更迭或時間而改變。
因此,此事是有獎勵民間興學自治條例做基礎。目前,慈濟中學(含高中、國中和小學)每年的經營支出2億多元。但該校收入約9千多萬。因此,慈濟每年支出要多支付一億多元。
台南市政府延續過去張燦鍙市長和慈濟所簽訂的合約,依法行事。我也認為合理。特此向各位説明。』
light74 wrote:
我只回應第一和第二段...(恕刪)


回應你的C跟D好了

帳目清楚是一定的 不過很多公司只有流水帳跟明細帳

再怎麼大的企業,再如何慢,當月結束後半個月內,自結報表和各項分析或科目明細一定會出爐
其實這也沒錯 不過這叫理論.....
你應該都是接觸上市櫃公司為主
上市櫃公司是依規定必須有一套完整的會計系統 也必須由聯合事務所輔導上市
不過未上市公司並未受到規範 沒有必要出月報 季報 半年報
實務上 許多年收入上億的未上市上櫃公司並不具有暫結報表能力
你大概沒看過不會報營業稅的會計師

更何況 慈濟不是上市櫃公司 現今的法規甚至沒要求他們出具年報表
所以為何慈濟沒有會計師簽證 因為法規根本沒有要求

那張被媒體當寶一樣的A4報表 就你來看 以損益表來說你覺得有沒有缺啥科目?
你覺得那張A4報表應該要算那種報表? 或者說 你覺得那張報表應該算那種報表?
應該不需要告訴你華碩跟台積電的營所稅申報書 損益表同樣只有A4大小

想問你一個問題 你真的把那張A4當成人家的財報嗎?
感恩很多大大替慈濟講話

我來補充一下資料 關於慈濟帳目的資訊

慈濟基金會年度收支帳戶,是經過會計師審查通過,衛福部查核通過的

慈濟年度收支報表業經資信聯合會計師事務所張蔚誠會計師查核簽證並報經主管機關核備

慈濟一哥 wrote:
罵慈濟的新聞一向很...(恕刪)


收錢辨事不是很正常嗎,不然以後要如何募款,
最重要的是:募了多少款,實際用在災民身上的是多少

久永屋不是只有慈濟出錢哦,看你寫的內容~我誤會了,其實是各方出錢出力來的:
2009年8月17日,行政院宣布:「為加速災後重建和安置作業,將和五大民間團體(慈濟基金會、紅十字會、世界展望會、法鼓山、佛光山)合作,結合政府與民間興建組合屋與永久屋安置災民。永久屋部分,由國有財產局以免租金方式提供土地,交慈善團體興建房屋,捐贈給災民使用。」

慈濟一哥 wrote:
罵慈濟的新聞一向很...(恕刪)


不要說你們做了多少,問問你們為什麼那麼不讓人信任
慈濟是到了要大翻新的時候了



櫻樹抽芽時想你 wrote:
自封一哥一姊 有觸...(恕刪)


「不勞而獲的獲取如此龐大的財富」
若以慈善團體來說,你上面打的這句話就是很讓人爭議的問題了
那是善款,就該花在需要的人身上,而不是慈善團體個人的"財富"

慈濟一哥 wrote:
感恩很多大大替慈濟講話

我來補充一下資料 關於慈濟帳目的資訊

慈濟基金會年度收支帳戶,是經過會計師審查通過,衛福部查核通過的

慈濟年度收支報表業經資信聯合會計師事務所張蔚誠會計師查核簽證並報經主管機關核備...(恕刪)


一哥 ,根本問題不是在於有沒有報表而已 ,而是具體落實的程度與標準 ,這不是宗教慈善團體的原罪 ,是調伏眾生的願力

想想佛陀住世弘法時的僧團戒律 ,方便法門不是給菩薩自己行為方便用的 ,方便法是度化眾生用的 ,戒行越高定慧越深

只求方便行事的菩薩 ,不要說救度眾生 ,連自己都要沉淪的 ,證嚴法師不也說要引領慈濟人個個成為人間菩薩行大乘菩薩道建立人間淨土


愛種菜 wrote:
「不勞而獲的獲取如此龐大的財富」
若以慈善團體來說,你上面打的這句話就是很讓人爭議的問題了
那是善款,就該花在需要的人身上,而不是慈善團體個人的"財富"...(恕刪)


不勞而獲,不適用在慈濟,人家的志工可是數萬人在努力的做,慈濟的"善款"本就花在需要的人身上, 至於想讓慈濟全世界都看得到的人,他就會捐錢讓她全世界都看得到. 怎樣,人家壯大你有意見嗎? 像到處都有靜思堂, 我就覺得很好.
asiacat wrote:
不勞而獲,不適用在...(恕刪)


如果志工有領薪,那他叫做員工,而不叫做志工!這個你要先分清楚
請問慈善團體的錢是哪裡來的,全是打工賺來的?如果不是,為何不能叫做不勞而獲,
有的人捐款是為了抵稅,他抵了稅,全國的建設就少了這些稅金,
如果善款全數用在善事上,我想沒有人會有意見,
但如果不是,那反對合理

愛種菜 wrote:
如果志工有領薪,那他叫做員工,而不叫做志工!這個你要先分清楚
請問慈善團體的錢是哪裡來的,全是打工賺來的?如果不是,為何不能叫做不勞而獲,
有的人捐款是為了抵稅,他抵了稅,全國的建設就少了這些稅金,
如果善款全數用在善事上,我想沒有人會有意見,
但如果不是,那反對合理...(恕刪)


不論是志工還實職工, 他都必須付出勞力.
我認為他的"慈善款項"全用在善事上, 你不認為嗎?
  • 44
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?