mariase wrote:
整體薪資下降一直提個...(恕刪)
整體薪資下降 我只知道一路上來 我薪資上調
整體薪資平均下降 是不是做低階工作的人越來越多?
導致 低階工作供不應求 一堆人搶低階工作 導致需求變少 所以條件也往下掉
那為什那麼多人做低階工作呢? 念書的時候念冷門科系 導致所學不符合市場 只好遷就其他不相干的工作
那為什會選冷門科系呢? 是否因為好念 容易畢業?? 這自己要先想看看
當然 這也得怪 台灣大學那麼多 隨便幾分都可以畢業的 導致一堆學生出來沒競爭力~~
不管怎樣很多人開始也是做低階工作 可是通常都是往上爬 所以薪資慢慢增加
起步慢 就得多倍努力補足 與其等政府 還不如自己先動比較快
先別管什大環境整體薪資怎樣 先把自己搞定在管人家吧
crazydiamondc wrote:
整體薪資下降 我只知道一路上來 我薪資上調
整體薪資平均下降 是不是做低階工作的人越來越多?
導致 低階工作供不應求 一堆人搶低階工作 導致需求變少 所以條件也往下掉
那為什那麼多人做低階工作呢? 念書的時候念冷門科系 導致所學不符合市場 只好遷就其他不相干的工作
那為什會選冷門科系呢? 是否因為好念 容易畢業?? 這自己要先想看看
當然 這也得怪 台灣大學那麼多 隨便幾分都可以畢業的 導致一堆學生出來沒競爭力~~
不管怎樣很多人開始也是做低階工作 可是通常都是往上爬 所以薪資慢慢增加
起步慢 就得多倍努力補足 與其等政府 還不如自己先動比較快
先別管什大環境整體薪資怎樣 先把自己搞定在管人家吧
20年前的社會新鮮人起薪都不只22K了，
(這還是國高中學歷的價碼，大專學歷我還沒看過低於30K的)
這叫做獨善其身...
舉例來說你公司今年大賺錢，
公司有能力全體員工加薪10%，
某些表現優秀的甚至於可調到20%，
當然表現很差的可能只調5%，
但是老闆因為想要養小三、小四，
決定不調薪拿去買豪宅養小三，
最後只有表現優秀的員工調個3、5%意思意思...
然後拿到賞賜的猴子就在那邊沾沾自喜。
無視整體薪資倒退20年?
台灣又不是一個自產自足的國家，
太多東西需要仰賴進口，
國際物資一直上漲...
產油國家會因為台灣國民所得低就賣得比較便宜嗎?
面對壞事的態度，決定了你心情的高度；
做人的態度，決定了你名聲的高度；
做事的態度，決定了你成就的高度。
G-PLUS wrote:
這叫做獨善其身......(恕刪)
沒這回事
單純就薪資來看,領死薪水的不管是私企還是公家
沒有人是做的越久,領的越少的吧?尤其是和20年前比
這裡的22k整體薪資下降指的是大學畢業生
相比20年前
大學畢業生暴增數倍,但適合大學生吃的的粥並沒有增加
結果就如同crazydiamondc所說的
大學畢業生做低階工作的變多了,所以把大學畢業生的整體平均薪資拉了下來
大學畢業生變多了,低一階的專科及高職生就變少了
反而他們整體的平均薪資上升了都說不定
然而你說的"整體薪資倒退20年"是算入物價指數的
也就是物價所得比
單純就整體薪資來講沒有倒退,一樣有漲,只是漲得比物價慢而已
這就必須討論為何物價為何漲得比薪資快,或薪資為何漲得那麼慢
這才和大環境與國家政策有關
不過這似乎不是本串主題
內文搜尋
從 APP 打開
X