tthm wrote:
那他這幾年發展軍備,...(恕刪)
發展軍備又不是要跟台灣開戰,那是要跟美國和日本和俄國拼的,歷史上每次中國有錢但軍力不強的時代就會有人來燒殺搶,清末的八國聯軍如是;
阿陸的內部問題是他的事,就算內亂了也亂不到台灣,但現在2014年了咧,能不能跟上世界的節奏,還活在90年代台灣會有進步么?每天飛彈飛彈的傳聞,結果飛彈沒飛過來,台灣自己就崩潰了.
貿易協定,有人得利,就有人失利. 反對的人,我可以理解. 馬政府處理這件事很糟糕,我也認同.
但看了一天新聞,老實說,很好奇,到底大多數台灣的年輕學子們,知不知道自己將來的對手是誰?
這些年來,因工作的關係,歐美澳及亞洲城市也跑了許多地方,尤其是上海,廣州,香港,新加坡等等.
看看當地的進步,心中有許多感概(雖然各地有各地的問題,但是相對來看,台灣的確是困在牢籠中了)
全球化的趨勢,政府的保護傘,我想也撐不了多久. 日韓東協對外的FTA不斷的簽,對台灣的衝擊,我想幾年後就會很明顯. 光是一個關稅減免,就夠打垮台灣電子業. 難怪很多老闆要去東協國家設廠,除了工資外,關稅還有共同市場都是考量. 財團走了,老闆走了,工作機會就會變多嗎? 22K就會到40K嗎?
看到晚上女學生代表上年代政論節目提出的要求,我笑了. 退回服貿,(不是退回逐條審查喔! 我個人贊成逐條審查), 馬英九道歉,江宜樺下台等等...(這個,隨便,沒意見)
感想: 套句顏炳立的話~天真浪漫又可愛. 再加上一點大頭症吧(不聽我的就擴大抗爭,那還談甚麼)
來自新聞 "2013年，大陸與台灣進出口貿易額逾1972.8億美元，較2012年增長16.7%。
其中，大陸對台灣出口406.44億美元，同比增長10.5%；自台灣進口1566.37億美元，同比增長18.5%。"
就別和中國來往了吧,反正賺的也不多... 台灣不缺這千億美金的...
最後,退回服貿,然後呢? 當個鴕鳥,或是閉上眼睛,一切衝擊就不會發生嗎?...
（中央社記者黃巧雯台北20日電）兩岸服貿協議爭議持續升溫，網路上流傳不同服貿懶人包版本，經濟部繼上午提出精簡版懶人包後，晚間再推出外界對服貿協議認知的10大謬誤懶人包，希望釐清各界疑慮。
一、中國大陸對台灣開放的標準竟然比巴基斯坦、秘魯還要低？
答：當然不是。這些對照方式都未考量中國大陸在世界貿易組織（WTO）的承諾，也未考量兩岸經濟合作架構協議（ECFA）早收清單的承諾，但依據協議第4條這些都在大陸對我開放範圍。
二、黑箱談判，未捍衛全民權益？
答：服貿簽署前有向國會進行過 3次專案報告，談判期間各主管機關基於保密，以小型、非公開方式徵詢業者意見或小型座談。
我方開放內容有很多屬於現行已開放項目，例如雜貨店、餐廳、麵包店、文具店、運動用品、服飾店、超商等餐飲或批發零售業，都是自98年 6月即開放陸資投資的項目，但並未造成相關行業的衝擊。
三、服貿協議應該是最晚簽的協議？為何要先簽？
答：大部分的自由貿易協定（FTA）先簽貨貿再簽服貿，或者2者一起簽署，是因為這些FTA多半在服務業的市場開放承諾較其WTO承諾增加不多。
然而，服貿協議我方爭取到陸方80項超越其WTO承諾的待遇，有利台商掌握大陸市場先機，加上貨品貿易協議涉及7000多項商品的關稅要協商，需要較多的時間才能完成，因此先簽署服貿協議。
四、服貿協議開放大陸投資移民？影響500多萬勞工？
答：服貿協議彼此沒有開放就業市場，也不涉及移民的問題。
外界舉例一家餐廳，爸爸掛名老闆、媽媽是廚師、兒子是會計，就可全家移民到臺灣，這是錯誤認知。
事實上，要申請以主管或專業技術人員身分來台，必須該餐廳在台投資30萬美元以上，且最近1年或前3年平均營業額必須達新台幣1000萬元以上才能申請，且主管或專業技術人員應具備碩士學位並有2年以上工作經驗，或具有專業技術證明且具5年相關工作經驗才行，且一旦被解聘即須離台，不能留在本地找別的工作，絕非有20萬美元就可以全家移民。
五、對方開的條件我方照單全收？
惡意謠言，服貿協議中我方爭取到的80項優惠是別的國家都想爭取的，若真的照單全收，何需花 2年多時間談判？
六、公聽會內容空洞？重複讀稿？
答：16場公聽會是依照不同行業別舉行的，自然在介紹服貿協議的來龍去脈時有若干內容重複。
七、中國大陸餐飲業的食物、店家和人員都可以來台，台灣的卻不能去？
答：中國大陸已在WTO承諾開放台灣的餐飲業赴大陸投資，鼎泰豐、85度C都是著名的案例。
八、台灣99.7%是中小企業，能利用服貿協議去大陸的只有大財團？
答：服貿協議雙方開放項目，有很多是適合中小企業經營的，例如電腦相關服務、一般商品的零售、市場調查、攝影、包裝裝潢品的印刷、影印、筆譯和口譯、旅行社、環境服務等。
根據以往經驗，許多台灣中小企業業者赴大陸發展後，因有廣大市場支持，逐漸發展成大型企業，例如象王洗衣、都可茶飲、麗嬰房、自然美等，且開放陸資來台，將刺激國內消費市場，有利中小企業。
九、中國大陸企業規模龐大，來台恐以低價壟斷？
答：陸資來台需經申請核准才得匯入資金，依據「大陸地區人民來台投資許可辦法規定」，經濟上具有獨占、寡占或壟斷性地位者，政府得禁止其投資；且依據服貿協議第 7條(商業行為)及台灣公平交易法也禁止不公平競爭行為，不會放任。
十、服貿協議開放不對等，我方開放很多模式一，陸方開放很少？
答：模式一（跨境直接提供服務）是指服務提供者和消費者在台灣海峽兩邊皆不跨境，只有服務透過電話或網路的方式提供，本來即非服務貿易的主要模式。
若將中國大陸在WTO承諾內容一併來看，雙方開放模式一的數目其實相當。1030320
私心.知識.經濟會限制到自己視野
IU妹妹 wrote:
又沒有開放大陸勞工來...(恕刪)
我真的不懂 怎麼某些人一講到大陸人
就 歇斯底里地失去所有理智
台灣也去大陸賺了好久 有多少台灣人寧願去大陸工作尋找光明未來
我不會否認協議一定有政治意涵
但 不聲張的蠶食 早就開始
而大多台灣人明明都歡喜的甚至瘋狂接受搶購
淘寶 小米 人民幣 台灣人是哪裏有賺哪裏去
與其這樣 不如白紙黑字寫清楚 不好嗎?
如果今天 要鬧翻
大家都拒對方於千里 誰受傷更重
怕中國人競爭 那 其他國家就沒關係嗎?
競爭 會讓台灣的業者更努力 更用心來爭取客源
而不是像現在 一面剝削員工 一面坑殺消費者
台灣 越開放越好
如果 今天大陸人能來台灣搶掉台灣人的生意
除了反對 有沒有反省?
這麼多年的經營 居然禁不住外來人的挑戰
是因為以前太好混 還是人民貪小便宜
如果他真的比較便宜
那 一個外來廠商 是怎樣做到比你便宜
這1-20年 的年輕人 真的過得太安逸了
他們連只要用想像會被競爭都害怕成這樣
槍口只敢朝內不敢對外
真的 要完蛋 不用等中國來終結
窒息也是一種死法
內文搜尋
從 APP 打開
X